MẠO NHẬN ĐẠI TÁ, GIÁO SƯ, LÔI KÉO THÀNH LẬP TỔ CHỨC TRÁI PHÉP

Từ tháng 10-2016 đến nay, ông Nguyễn Ngọc Luân đã mạo nhận là đại tá, giáo sư, tiến sĩ quân đội; lợi dụng hình ảnh, uy tín của một số đồng chí nguyên là cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước, quân đội để vận động, lôi kéo nhiều người tham gia cái gọi là “Ban liên lạc Người có công Việt Nam” (sau đây gọi tắt là ban liên lạc). Đây là một tổ chức hoạt động tự phát, hoạt động trái phép khi chưa đủ điều kiện pháp lý…

Cựu thượng sĩ mạo nhận là đại tá, giáo sư

Đầu tháng 7-2018, trên địa bàn TP Hà Nội xuất hiện một nhóm người tự xưng là ban liên lạc đi tuyên truyền, vận động, lôi kéo một số cựu chiến binh (CCB) và cán bộ nghỉ hưu các bộ, ban, ngành trên địa bàn thành phố tham gia nhằm thành lập “một tổ chức xã hội đặc thù” để thực hiện cái gọi là: Đoàn kết, giúp đỡ lẫn nhau trong khó khăn, bảo vệ những người có công.

Hoạt động của tổ chức này thời gian vừa qua có một số dấu hiệu bất thường, gây bức xúc dư luận. Từ thông tin phản ảnh, kiến nghị, Cục Bảo vệ An ninh Quân đội (Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam) đã vào cuộc tìm hiểu, xác minh, làm rõ. Thông tin từ Cục Bảo vệ An ninh Quân đội cho biết: Ban liên lạc do ông Nguyễn Ngọc Luân, sinh năm 1942, quê ở xã Hà Giang, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; trú tại số 8, Tô Hiệu, phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông, TP Hà Nội lập ra từ tháng 10-2016 với mục đích vận động, kêu gọi số CCB và cán bộ nghỉ hưu các bộ, ban, ngành tham gia để tiến hành thành lập “Hội Người có công Việt Nam” trên toàn quốc.

Để gây dựng thanh thế, ông Nguyễn Ngọc Luân đã mạo nhận là đại tá, giáo sư, tiến sĩ trong quân đội; đồng thời tự ghi tên một số đồng chí nguyên là cán bộ cấp cao của Đảng, Nhà nước, quân đội vào danh sách ban liên lạc để tuyên truyền, vận động, lôi kéo, tập hợp người tham gia. Trên thực tế, ông Luân có quá trình công tác trong quân đội từ năm 1966-1977, cấp bậc chỉ là thượng sĩ, đơn vị công tác ban đầu là Tiểu đoàn 1, Trung đoàn 229 Công binh, Quân khu 4 sau đó chuyển sang Tiểu đoàn 1, Lữ đoàn 144. Tháng 5-1977, ông Luân chuyển ngành sang Ngân hàng Nhà nước và đi học tại Cộng hòa Dân chủ Đức. Đến năm 1979, ông này về nước làm giáo viên Trường Cao cấp Nghiệp vụ ngân hàng. Năm 1989, ông Luân nghỉ chế độ mất sức lao động và tham gia sinh hoạt Đảng, hội CCB ở nơi cư trú trước đây (phường Quang Trung, quận Đống Đa, TP Hà Nội). Vừa qua, Hội CCB phường Quang Trung đã đề nghị xóa tên ông Nguyễn Ngọc Luân khỏi danh sách CCB của quận vì không tham gia sinh hoạt.

Tùy tiện đưa tên nhiều tướng lĩnh để gây thanh thế

Theo danh sách ban liên lạc ngày 6-1-2018, có chữ ký của ông Nguyễn Ngọc Luân: Có 89 thành viên, trong đó có 55 thành viên nguyên là cán bộ quân đội là trưởng, phó ban; ủy viên ban liên lạc. Trong đó có nêu tên cả một số tướng lĩnh.

Tuy nhiên, theo Cục Bảo vệ An ninh Quân đội, qua tiếp xúc với một số đồng chí có tên trong danh sách ban liên lạc, trong đó có các tướng lĩnh, các đồng chí đều khẳng định không biết, không tham gia vào tổ chức nói trên, đồng thời đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ.

Trung tướng Nguyễn Mạnh Đẩu, nguyên Chính ủy Tổng cục Kỹ thuật, nguyên Cục trưởng Cục Chính sách cho biết trên trang cá nhân, ông và nhiều đồng đội đã bị “lừa ngoạn mục”. “Trong một số lần tham gia các hoạt động tình nghĩa của Ban liên lạc truyền thống CCB Quân khu Trị Thiên, tôi thấy xuất hiện một ông chừng hơn 70 tuổi, mặc lễ phục màu trắng, mang quân hàm đại tá, luôn tự giới thiệu là giáo sư, tiến sĩ ngành quân y, chủ tịch "Ban liên lạc Người có công Việt Nam". Trong một số cuộc lễ lạt kỷ niệm tôi đều thấy người dẫn chương trình giới thiệu về ông như vậy. Thậm chí, có lúc giới thiệu ông ấy lên trao quà của các nhà tài trợ tặng đối tượng chính sách. Qua chuyện trò, ông ấy kể với tôi: Trước là bác sĩ làm việc trong Ban Quân y Thủ trưởng Bộ Quốc phòng (ông ấy còn kể vanh vách về các thủ trưởng từ năm 1977 trở về trước). Sau đó, được biệt phái sang viện Hữu nghị Việt-Xô... Hiện tại, ông ấy đang vận động thành lập "Ban liên lạc Người có công Việt Nam", do ông ấy làm chủ tịch. Ngay từ khi mới tiếp xúc, tôi đã thấy ngờ ngợ: Chắc đây là một sự lừa đảo và có trao đổi riêng với một số đồng đội. Các anh ấy cũng chung suy nghĩ như tôi nhưng chưa có dịp “bóc mẽ” sự lọc lừa dối trá đó”, Trung tướng Nguyễn Mạnh Đẩu cho biết.

Trao đổi với phóng viên Báo Quân đội nhân dân ngày 18-8, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, nguyên Tư lệnh Quân khu 4 cho biết đã lên án việc này từ ngày 7-7-2018. “Mấy ngày hôm nay, tôi liên tục lên án trên mạng xã hội và đề nghị các cơ quan pháp luật vào cuộc”, Trung tướng Nguyễn Quốc Thước nói. Thiếu tướng Nguyễn Bá Tòng, Anh hùng LLVT nhân dân, nguyên Phó tư lệnh, Bí thư Đảng ủy Binh đoàn 12, khẳng định: “Đây là lần đầu tiên tôi được nghe tới tổ chức này. Không rõ họ đặt tên mình vào danh sách ban liên lạc nhằm mục đích gì, nhưng như vậy là không đúng. Cơ quan chức năng cần phải xác minh, đồng thời tuyên truyền để mọi người biết”.

Thiếu tướng Hồ Sỹ Hậu, nguyên Cục trưởng Cục Kinh tế (Bộ Quốc phòng) không hiểu vì sao ông lại có tên trong ban liên lạc của hội này. “Những người thành lập hội đã tự viết tên tôi vào danh sách. Tôi không biết ông Nguyễn Ngọc Luân là ai. Rõ ràng, việc thành lập ban liên lạc này xuất phát từ mục tiêu mờ ám, vì họ tự tiện lấy hình ảnh, uy tín của một số cán bộ cấp cao của Đảng, Nhà nước, quân đội để lôi kéo người tham gia”, Thiếu tướng Hồ Sỹ Hậu bức xúc.

Tổ chức tự phát, hoạt động trái phép

Trong quá trình lôi kéo mọi người tham gia, Nguyễn Ngọc Luân thường thông tin: Năm 2017, đã có 8 ban liên lạc cấp quận, huyện và tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức ra mắt và khi có đủ điều kiện sẽ báo cáo Đảng, Nhà nước và cơ quan hữu quan để thành lập hội. Đến nay, ban liên lạc đã được tổ chức thành 3 cấp: Trung ương-tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và cấp quận, huyện. Ngoài ra, ban liên lạc còn có đại diện tại: Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Hải Dương, Sơn La, Thái Bình, Hải Phòng và các tỉnh miền Tây Nam Bộ.

Qua xác minh, Cục Bảo vệ An ninh Quân đội xác định ban liên lạc là tổ chức tự phát của một số người, hoạt động chưa có cơ sở pháp lý, chưa có tôn chỉ, mục đích, quy chế và điều lệ hoạt động. “Hoạt động của ban liên lạc không đúng quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự của một số cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước, quân đội...”, lãnh đạo Cục Bảo vệ An ninh Quân đội cho biết.

Cụ thể, hoạt động của cái gọi là "Ban liên lạc Người có công Việt Nam" đã vi phạm nhiều quy định trong Nghị định số 45/2010/NĐ-CP của Chính phủ quy định về tổ chức, hoạt động và quản lý hội. Theo Điều 5 và Điều 6 của nghị định thì điều kiện thành lập hội là hội phải có mục đích hoạt động không trái với pháp luật; không trùng lặp về tên gọi và lĩnh vực hoạt động chính với hội đã được thành lập hợp pháp trước đó trên cùng địa bàn lãnh thổ, có điều lệ, có trụ sở, có số lượng công dân, tổ chức Việt Nam đăng ký tham gia thành lập hội theo quy định. Muốn thành lập hội, những người sáng lập phải thành lập ban vận động thành lập hội. Ban vận động thành lập hội được cơ quan quản lý Nhà nước về ngành, lĩnh vực chính mà hội dự kiến hoạt động công nhận. Ban vận động thành lập hội phải được bộ, cơ quan ngang bộ quản lý Nhà nước về ngành, lĩnh vực chính mà hội dự kiến hoạt động quyết định công nhận ban vận động thành lập hội có phạm vi hoạt động cả nước hoặc liên tỉnh... Đối chiếu với các quy định trên thì tổ chức do ông Luân vận động thành lập chưa hề đáp ứng được các yêu cầu đó và cũng không hề báo cáo cơ quan chức năng.

Thời gian qua, hiện tượng một số đối tượng lợi dụng uy tín, hình ảnh quân đội để trục lợi và lừa đảo dưới nhiều hình thức, trong đó có việc lập một số hội, nhóm bất hợp pháp có xu hướng gia tăng. Để kịp thời ngăn chặn hoạt động lợi dụng uy tín của các đồng chí nguyên cán bộ cấp cao của Đảng, Nhà nước, quân đội để lôi kéo tham gia cái gọi là "Ban liên lạc Người có công Việt Nam", hội CCB các cấp từ Trung ương tới địa phương và chính quyền, đoàn thể các địa phương cần tuyên truyền để hội viên biết, không tham gia và thông báo ngay cho cơ quan chức năng khi phát hiện.

Sau khi cơ quan chức năng vào cuộc, Cục Bảo vệ An ninh Quân đội cho biết, đến nay ông Nguyễn Ngọc Luân xin rút không triển khai tiếp các hoạt động. Hiện các cơ quan chức năng đang tiếp tục làm rõ và xử lý sự việc theo quy định của pháp luật.

http://www.qdnd.vn/…/mao-nhan-dai-ta-giao-su-loi-keo-thanh-…

Đồng Tâm: CÔNG AN HÀ NỘI NÊN CHÚ Ý ĐẾN TIN NÀY

Đây là thông tin liên quan trực tiếp tới Đồng Tâm, liên quan tới việc bảo vệ danh dự, nhân phẩm của công dân và rất có khả năng gây ra những vụ việc phức tạp về an ninh trật tự trên địa bàn.

Trên FB Công Đình Lê tức Lê Đình Công, là con của Lê Đình Kình liên tiếp có 2 Thông báo như sau:

"THÔNG BÁO: hôm nay ngày 23-8-2018.tôi bắt được quả tang thằng mặt lồn toan bạ là công an viên xã đồng tâm. Từ trước tới nay con chó này chuyên chửi các cụ và chửi nhân dân xã đồng tâm.hôm nay tôi đã trực tiếp lên ban công an xã để kiểm tra ních của nó chính xác 100% vì đông người can ngăn không hôm nay tôi giết chết con chó này tại ban công an xã.tôi đăng ảnh avata chính chủ của nó để tất cả mọi người biết con chó này phải cho con chó sống kiếp này không bằng loài súc vật ". (Xem ảnh).

Chỉ sau đó 1 giờ, Công Đình Lê tiếp tục treo THÔNG BÁO thứ hai, với nội dung kích động người dân tụ tập tại UBND xã để "đuổi" anh công an viên có tên Toan Bạ ra khỏi Ban Công an xã. Nguyên văn như sau:

"THÔNG BÁO CHIỀU MAI 24-8-2018 ND XÃ ĐỒNG TÂM CÓ MẶT ĐÔNG ĐỦ TẠI BAN CA XÃ YÊU CẦU ĐUỔI CON CHÓ TOAN BẠ RA KHỎI BAN CA BÀ CON NHỚ CÓ MẶT ĐÔNG ĐỦ" (Xem ảnh chụp màn hình từ FB của Công Đình Lê )

Nói thêm, trên FB của Lê Đình Công, ngoài những thông tin trên thì gần như 100% là những thông tin chống phá đảng, nhà nước, đi ngược lại lợi ích dân tộc. 

Hai thông báo trên của Lê Đình Công là vi phạm pháp luật vì nhục mạ đe dọa tính mạng, sức khỏe và nhân phẩm của cá nhân anh công an viên của xã. Nó cũng thể hiện Lê Đình Công đã xâm hại tới quyền riêng tư của cá nhân anh công an viên này. Ở thông báo thứ hai, Lê Đình Công khẳng định vai trò cốt cán trong việc kêu gọi người dân tụ tập để đe dọa anh công an viên của xã này. Với bản tính manh động của Công và những gì đã xảy ra trên thực tế, việc tụ tập theo Thông báo của Lê Đình Công tiềm tàng trong đó mối đe trực tiếp tới an ninh trật tự trên địa bàn. Không loại trừ các đối tượng quá khích tấn công, đánh dập anh công an viên Toan Bạ này. Việc lo ngại là có cơ sở nếu căn cứ vào những comment trên FB của Lê Đình Công.

Hà Nội hãy chủ động, đừng để nước đến chân mới nhảy.

Vụ BS Hoàng Công Lương: THAY ĐỔI TỘI DANH LÀ BÌNH THƯỜNG

Tôi cho rằng, BS Hoàng Công Lương là có tội. Anh không thể vô can khi bằng y lệnh của mình mà 9 mạng người ra đi. Vấn đề là anh sẽ phải đối mặt với tội danh nào mà thôi.

Cần nhớ, nội dung căn cốt của vụ án là BS Lương ra y lệnh trong khi máy móc chưa đảm bảo an toàn làm 9 bệnh nhân tử vong.

BS Lương cãi rằng, anh chỉ được đào tạo làm BS chữa bệnh cứu người chứ không được đào tạo để sửa máy móc kỹ thuật nên anh không phải chịu trách nhiệm. Trách nhiệm thuộc về bên kỹ thuật. Các luật sư và ngay cả mấy anh ĐBQH cũng tuyên ngôn rằng, BS không thể và không phải chịu trách nhiệm về những gì mà họ không được đào tạo. Có nghĩa anh Lương vô tội.

Lập luận kiểu đó khác gì anh lái xe container đâm chết người, rồi tửng tưng trả lời trước tòa và công luận rằng, tôi chỉ được đào tạo lái xe để vận chuyển hàng chứ không phải để giết người.

BS Lương có quyền tự bảo vệ mình bằng các lý lẽ, chứng cứ và các luật sư nhận tiền của BS Lương để bảo vệ cho anh là hoàn toàn chấp nhận được. Nhưng ĐBQH mà bắc chõ nghe hơi, hóng hớt qua mạng để kết luận BS Lương không có tội, qua đó lên án Bồi thẩm đoàn, gây sức ép tới tòa và cơ quan điều tra là điều khó chấp nhận.

Một trong các tình tiết quan trọng nhất của vụ án là, chính BS Lương đã ký văn bản đề nghị sửa chữa hệ thống lọc nước RO2 dùng cho chạy thận. 

Nếu không được giao phụ trách, "không được đào tạo về kĩ thuật" như lời anh bào chữa, thì cớ sao anh lại ký văn bản đề nghị sửa chữa hệ thống lọc nước RO2 dùng cho chạy thận?

Hành vi ký đề nghị sửa chữa hệ thống RO của BS Lương về mặt pháp lý đã làm phát sinh trách nhiệm của người ký. Việc ký văn bản đề xuất sửa chữa máy móc đó đã cho thấy BS Lương vừa là người ký đề xuất, vừa phụ trách chuyên môn, vừa biết rõ việc sửa chữa. 

BS Lương không thể nào chỉ nghe 1 điều dưỡng thông báo bằng mồm rằng, máy móc đã xong và cứ thế ra y lệnh. Hệ thống máy móc chưa được kiểm tra độ an toàn và bàn giao bằng văn bản cho BS Lương, nhưng anh đã ra y lệnh cho sử dụng vào ngày 29/5/2017. Vì y lệnh này 9 bệnh nhân đã tử vong oan ức do lượng axit tồn dư trong nước đi vào người bệnh.

Một bác sĩ có trách nhiệm, lương tâm với nghề thì dứt khoát phải kiểm tra máy móc xem đã an toàn chưa, sửa chữa xong chưa, và phải nhận bàn giao bằng văn bản, sau đó phải báo cáo cấp trên mới được ra y lệnh. Rất tiếc, Lương không làm được điều này. Chính BS Lương cũng thừa nhận chưa kiểm tra, không báo cáo cấp trên, do đó Lương phải chịu trách nhiệm việc đưa máy móc vào vận hành.

Ai cũng rõ, người được đào tạo chuyên môn về chạy thận nhân tạo buộc phải biết chất lượng nước bơm vào người bệnh theo quy trình lọc máu gồm 8 bước trong đó bước 1 là kiểm tra máy trong tình trạng vô trùng. Anh Lương đã sai ở bước này, vì thế VKS mới kết luận là "vô ý làm chết người".

Trong Hồ sơ vụ án, BS Lương thừa nhận được giao phụ trách, ký duyệt y lệnh, bệnh án cho các bác sĩ khác. Lời khai này phù hợp với lời khai của bị cáo khác và những người có liên quan.

Xin nhắc lại điều mà tôi đã viết trong bài trước (xem ở đây) rằng: Sẽ không có ai chết, nếu anh cẩn thận kiểm tra lại máy móc, nhận bàn giao bằng văn bản từ tổ kỹ thuật, và ra y lệnh. 

Dù không cố ý giết người, nhưng BS Lương đã "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" hoặc "Vô ý làm chết người".

Mới đây nhất, hôm 22/8/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với Hoàng Công Lương từ tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thành Vô ý làm chết người.

Nhiều anh chị nói rằng, cơ quan điều tra không kết tội được anh Lương thì chuyển sang tội khác. Phát biểu trên là thiếu trách nhiệm và thiếu kiến thức về pháp luật. Thật may các anh chị ấy không làm luật sư.

Trong tố tụng việc cơ quan điều tra thay đổi tội danh đối với bị can là bình thường. Quá trình xét xử có nhiều tình tiết mới phát sinh làm thay đổi nhận định của điều tra viên và các luật sư. 

Trong vụ này, quá trình điều tra bổ sung, CQĐT nhận thấy hành vi của Hoàng Công Lương gần với tội danh "Vô ý làm chết người" hơn nên tội danh được thay đổi. Hoạc, ở các phiên tòa tiếp theo, HĐXX thấy tội danh này chưa thỏa mãn và tiếp tục yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung, khi đó có thể BS Hoàng Công Lương lại đối mặt với tội danh khác hoặc thậm chí là vô tội.

Với tội danh cũ là "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", Hoàng Công Lương sẽ phải đối mặt với mức án từ 7 đến 12 năm tù giam. 

Với tội "Vô ý làm chết người" có khung hình phạt gồm cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1-5 năm. Nếu phạm tội làm chết 2 người trở lên, mức án tù cao nhất là 10 năm.

DŨNG PHI HỔ BỊ BỎ RƠI LÀ CÓ THẬT

Tại phiên phúc thẩm của TAND cấp cao sáng 15/8/2018 tại trụ sở TAND tỉnh Nghệ An, phiên xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Viết Dũng (tức Dũng Phi Hổ) với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” đã diễn ra một cách khá buồn tẻ so với thường lệ. Ngoài thông tin Dũng được giảm án từ 7 năm xuống còn 6 năm và giữ nguyên 5 năm quản chế sau án phạt tù thì không có điều gì thay đổi so với phiên sơ thẩm. Có mặt tại phiên toà vẫn chỉ là người nhà và bố mẹ của Dũng, ngoài ra không có bất cứ ai khác tham gia. 

Chứng kiến điều này và xâu chuỗi những điều đã xảy ra tại phiên sơ thẩm thì điều dễ nhận thấy là Dũng Phi Hổ đã bị bỏ rơi thực sự. 

Nguyễn Viết Dũng và bồ

Trước phiên sơ thẩm, dù có phần ít ỏi nhưng thông tin về phiên toà của Dũng cũng được vài ba trang cá nhân đề cập tới; họ cũng hô hào tới tham gia phiên toà của Dũng để ủng hộ và để khuyếch trương lực lượng chống đối. 

Nhưng bặt nhiên, cái sự dù ít ỏi đến khó hiểu đó đã không lặp lại ở phiên phúc thẩm sáng nay. Và đến đây thì không ai có thể chối cãi, Dũng Phi Hổ đã bị chính đồng đảng của mình là đám chức sắc chống đối, những kẻ dây máu ăn phần bỏ rơi. Họ đã thực hiện cái gọi là "vắt chanh bỏ vỏ" khi Dũng hết giá trị lợi dụng và xem như việc Dũng bị bỏ tù là cái kết dành cho riêng Dũng. 

Về phần mình thì Dũng đã hết sức khôn ngoan khi đã chủ động khai báo, tỏ ra hối cải để được hưởng lượng khoan hồng và thực sự thì điều đó đã xảy ra. Nếu mãi tin vào đám bên ngoài đương nhiên án tù dành cho Dũng đã dày hơn 1 cục so với bản án đã được tuyên! 

Xung quanh chuyện này, đã có những sự biện mình nói rằng, sở dĩ không ai nhắc đến Dũng hay cố công tới tham dự phiên toà bởi sau đó một ngày thì TAND tỉnh Nghệ An sẽ đứng ra xét xử một người khác là Lê Đình Lượng; rằng, Lê Đình Lượng mới mới ở phiên sơ thẩm nên dành sự quan tâm đặc biệt cho Lượng với những mong làm điều gì đó để Lượng được giảm án. Nhưng xin thưa, đấy suy cho cùng là trò nguỵ biện ráo hoảnh của những kẻ hèn nhát mà thôi. 

 

Trang phản động, giả danh Thanh niên Công giáo khóc thuê cho Lượng

Giữa Dũng và Lượng, với làng dân chủ cuội xứ ta thì chưa biết ai có "ảnh hưởng" hơn ai. Cần biết, trước bản án 6 năm và 5 năm quản chế mới được tuyên thì Dũng Phi Hổ đã có bản án 2 năm với tội danh Gây rối trật tự Công cộng do Toà án Hà Nội tuyên. Và xin thưa, nếu nói về độ nhớ mặt biết tên thì Dũng còn lớn hơn rất nhiều (không tin có thể kiểm chứng)... 

Việc Dũng bị bỏ rơi suy cho cùng vì đám bên ngoài đã thấy ở Dũng hết giá trị lợi dụng. Còn đối với Lượng, gã là một người công giáo mà lực lượng công giáo, bao gồm một số chức sắc và giáo dân tham gia chống đảng, nhà nước thì đang vô cùng đông đảo. Việc quan tâm Lượng, bỏ rơi Dũng vì thế đã chứa đựng sự tính toán của đám này. Nhưng xin được nhắc lại, thật may Dũng Phi Hổ đã tỉnh táo và biết làm gì để quyết định số mệnh cho chính mình! 

ÔNG LÊ HỒNG QUANG LÊN ÁN VÀ CÓ THỂ SẼ KIỆN TRUYỀN THÔNG ĐỨC VÀ SLOVAKIA VÌ VU KHỐNG

Về cái gọi là "Vụ Bắt cóc Trịnh Xuân Thanh" gây chấn động thế giới, tạo ra nỗi nhục nhã cho an ninh Đức và châu Âu, hôm qua, Ông Lê Hồng Quang đã ra bản tuyên bố phủ nhận các cáo buộc dính dáng đến vụ việc và dọa kiện báo chí Slovakia và Đức. Ông Quang bị truyền thông Đức và Slovakia cáo buộc có tham gia vụ "bắt cóc Trịnh Xuân Thanh". 

Lê Hồng Quang là cố vấn cho Thủ tướng Robert Fico, Đại biện lâm thời Đại sứ quán Slovakia tại Hà Nội, Chủ tịch Hội người Việt Nam tại Slovakia và Chủ tịch Phòng Thương mại Slovakia – Việt Nam tại thủ đô Bratislava.

Ông Lê Hồng Quang cho biết, ông buộc "phải phản ứng đối với những tin tức báo chí và những phát biểu về mối quan hệ của tôi với giới truyền thông". 

Trong bản tuyên bố, ông phủ nhận tất cả các cáo buộc có liên quan tới việc "đưa Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam".

Ông khẳng định: "tôi không tham gia vào việc chuẩn bị, tổ chức và thực hiện việc đưa Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam. Ngoài các thông tin của truyền thông báo chí, tôi không hề biết về chuyện này".

Theo tuyên bố này, ông Quang không hề biết có vụ gọi là "bắt cóc Trịnh Xuân Thanh" và cũng không hề dính dáng đến vụ việc. Và rõ ràng, ông không hiểu vì sao mà truyền thông Đức cũng như Slovakia lại gán cho ông dính dáng với vai trò tổ chức "bắt cóc" Trịnh Xuân Thanh.

Lý giải cho việc bị truyền thông Đức và Slovakia vu khống, ông Quang cho rằng, ông là nạn nhân của kỳ thị chủng tộc, ông bị báo chí truyền thông Slovakia và Đức biến ông thành tội phạm vì "một thực tế rằng tôi, giống như hàng nghìn thành viên của thiểu số mà họ thuộc về, là người gốc Việt".

Ông Quang nói tôi sẽ đặt mình vào vị trí của công dân Slovakia có gốc Việt Nam, người bị tổn hại bởi những hành vi vu khống một cách liên tục và các mưu đồ vô đạo đức, đặc biệt là bởi một số phương tiện truyền thông” và cảnh báo rằng "ông không còn là một nhân vật công cộng, cho nên báo chí truyền thông không được phép xâm phạm vào lãnh vực đời tư của ông thí dụ như cử phóng viên đi tìm ông phỏng vấn, đăng hình ảnh xe Mercedes và nhà riêng của ông v.v....".

"Tôi sẽ không trả lời truyền thông báo chí, họ không chỉ có những lời đơm đặt khoác lác và những lời xúc phạm thù ghét người nước ngoài, mà họ còn theo dõi và can nhiễu vào phạm vi riêng tư của tôi" - Ông Lê Hồng Quang viết trong bản tuyên bố.

Sau cùng, ông Lê Hồng Quang cũng đề cập đến "khả năng tự vệ của nạn nhân" liên quan đến "việc kiện tụng lâu dài và tốn kém" ở Slovakia. Ông cũng khẳng định sẽ sẵn sàng hợp tác với các cơ quan công quyền, đặc biệt là với các cơ quan thực thi pháp luật".

Như vậy, nếu như truyền thông Đức và Slovakia không "bớt mồm vu cáo" đi, thì khả năng ông Lê Hồng Quang khởi kiện sẽ trở thành hiện thực.

Vụ Trịnh Xuân Thanh về nước tự thú gây chấn động thế giới và được coi như nỗi nhục nhã ê chề của an ninh tình báo Đức cũng như của châu Âu. Vụ việc có lẽ đã được khép lại nếu không có sự cạnh tranh quyền lực hay nói nôm na là đấu đá nội bộ trong chính quyền Đức. Và cho đến nay, vụ việc này vẫn bị các phe phái trong chính trường Đức lợi dụng để chỉ trích, đổ lỗi cho nhau nhằm tranh giành ảnh hưởng.

Tin buồn: TRÌNH ĐỘ BẺ CHỮ CỦA KỀN KỀN ĐÃ ĐẠT TỚI MỨC...THƯỢNG THỪA

Tôi không muốn làm tổn thương đến những người làm báo chân chính cho dù họ có sơ xuất trong tác nghiệp. Nhưng thiết nghĩ lên án những hành vi phi đạo đức của một số phóng viên cố tình xuyên tạc sự thật bằng cách "nhét chữ vào miệng" ai đó sẽ có lợi cho nền báo chí nước nhà và góp phần bảo vệ thanh danh nhà báo. 

Bài báo Cây chết là do cây không...chịu sống đăng trên báo Lao Động của PV Sỹ Đông là một ví dụ điển hình của việc bịa đặt. 

Lãnh đạo Công viên Gia Định nói một đằng, phóng viên thuật lại một nẻo, làm biến dạng ngữ nghĩa và đẩy câu chuyện khoa học thành đề tài chế diễu, công kích và nhục mạ cá nhân.

Một bạn đọc (Người Tây Nguyên) đã phẫn nộ phát biểu rằng, "Trình độ bẻ chữ nhét vào mồm người khác của kền nay đã đạt đến đẳng cấp thượng thừa". 

Theo nội dung bài báo, những cái chết "tức tưởi" của cây xanh được lãnh đạo Công viên Gia Định lý giải rằng có thể do bầu rễ cây khi bứng dưỡng có chu vi nhỏ nên sau khi dùng hết dưỡng chất trong thân nhưng rễ không phát triển được nên cây chết.

Ấy thế mà kền nhét ngay câu “Cây chết là do cây không...chịu sống” vào miệng lãnh đạo Công viên Gia Định.

Cứ đà này, không biết kền sẽ còn nhét được những gì vào miệng người khác nữa!

Bộ mặt thật của “Thủ Tướng 21 tỉ Phan Anh” khi ủng hộ biểu tình “ôn hòa” những ngày qua

Hai ngày 10 và 11/6/2018, “bạo động” lớn xảy ra diện rộng tại Bình Thuận, đập phá UBND, HĐND, Sở Kế hoạch và đầu tư, xông vào doanh trại bộ đội biên phòng cướp kho súng, đốt xe và đốt giấy tờ các cơ quan lân cận. Chặn đường quốc lộ, dòng người tràn lên gặp người trung quốc ở đâu đánh chết ở đấy. Vậy mà vị “Thủ tướng 21 tỷ”, MC Phan Anh lại lên Facebook công khai ỦNG HỘ cuộc biểu tình mà ông gọi là “ôn hòa” vừa qua.

“Công an ko dám bắn vào người dân đâu, xông lên đi!”, kết quả là tấn công làm 10 chiến sĩ CSCĐ bị thương nặng, tình trạng nguy kịch do gạch đá, bom xăng nhét đinh găm đầy người.

Sản xuất kinh tế trong nước trì trệ, du lịch tạm ngưng ở một số địa phương….

Người dân đã quá hiểu nhân cách của MC Phan Anh sau vụ ăn chặn tiền từ thiện 22 tỷ. Nay ông lại công khai cuộc biểu tình “ôn hòa” mấy ngày qua

Trong tình hình ấy, một lượng lớn ca sĩ, diễn viên, Admin trang tin công nghệ, MC lại cổ súy, kích động biểu tình trên facebook có mùi thích thú lật đổ chế độ, đẩy đất nước vào cảnh bạo loạn như Syria năm nào, điển hình nhất là MC Phan Anh. Cụ thể, trên trang facebook cá nhân của mình, “Thủ tướng” Phan Anh đã đăng các stt và bình luận cổ súy cho cái được gọi biểu tình “ôn hòa”. Kết quả của các cuộc biểu tình đó, thì ai cũng đã nhận thấy.

Mỗi 1 quốc gia đều có đặc điểm riêng của mình, có những thứ ở quốc gia này ko thể áp đặt cho những quốc gia khác. Ví dụ ở Hà Lan họ cho tự do buôn bán ma tuý, vì ở nơi đó ý thức chấp hành pháp luật của ng dân rất tốt. Nên có cho dùng ma tuý nó cũng chả gây ra đại hoạ gì đáng kể cho an ninh và pháp luật ở nước của họ. Hay như Mỹ người dân được quyền sử dụng súng tự do cũng ko gây quá nhiều về sự bất ổn an ninh xã hội.

Thế nhưng, nếu áp đặt quyền sử dụng ma tuý, và quyền sử dụng súng lên đất nước Việt Nam; thì xin thưa với “Thủ tướng” toàn dân Việt Nam sẽ đi buôn ma tuý cho nhanh giàu; những người ưa bạo lực mỗi thằng trang bị khẩu súng bên cạnh, liếc mắt nhau phát đem súng ra phơ nhau chết hết cả người đi đường luôn anh ạ!

Do đó, cái chuyện biểu tình ôn hoà, đặc biệt lại liên quan trực tiếp tới Trung Quốc; thì việc ủng hộ biểu tình ôn hoà chỉ là cái hình thức. Chứ đằng sau nó ai cũng biết là các “anh” lúc nào chả mong muốn “chúng mày đứng lên lật đổ chế độ này đi. Nội chiến đi”.

Chả lẽ vụ bạo động Bình Dương cách đây vài năm xảy ra ngay tại Việt Nam ko phải là bằng chứng rõ ràng nhất về cái gọi là biểu tình ôn hoà của các anh sao? Vậy tại sao, biết trước kết quả như thế các anh còn cố tình đeo cái mặt nạ giả nhân, giả nghĩa rằng “biểu tình ôn hoà” để che lấp đi dã tâm của mình.

Bởi vậy, đừng có giở cái giọng giả vờ như ta đây cao thượng, tôn trọng quyền con người, bày tỏ chính kiến. Trò giả tạo này của “Thủ tướng” Phan Anh đã bị bại lộ, mọi người đều nhận rõ bộ mặt thật của “Thủ tướng” sau vụ 21 tỉ nó ra làm sao rồi.

Muốn thể hiện chính kiến, “Ngài” bày tỏ trên fb ko đủ hay sao ? Chả lẽ “Ngài” không thấy bao nhiêu vụ như thuế nhà, ấu dâm, hành hạ trẻ em v….v chỉ cần các anh chị cư dân mạng share bài chửi bới; là chính quyền sợ chết khiếp mà phải vào cuộc xử lí ngay và trả lời các anh chị à? Ngay cả vụ thuê đất đặc khu này, chưa cần biểu tình mà cư dân mạng lên tiếng qua facebook thôi là chính quyền cũng phải dừng lại chứ không dám thông qua nữa còn gì. Điều này chứng tỏ chính quyền rất biết lắng nghe ý kiến của dân, chứ họ có bỏ ngoài tai đâu? Như thế là quá đủ, còn muốn biểu tình để làm cái gì? Ngoài việc kích động làm loạn và phá nát tất cả?

Đáp trả của ca sĩ Duy Mạnh nói về “Thủ tướng” Phan Anh

“Thủ tướng” hãy nhớ lấy, máu, thịt và mạng sống của những người chiến sĩ cảnh sát, dân thường đổ xuống trong ngày hôm qua và hôm nay đều có dấu tay kích động bẩn thỉu của những kẻ như “Ngài”. “Ngài” không xứng đáng là người Việt Nam và mở mồm ra là yêu nước chống sai trái; “Ngài” chỉ như con linh cẩu, kền kền sẵn sàng vục mõm vào bất cứ đống cứt nào để kích động làm nó thối hoăng lên thôi.