Cần phải trừng trị những kẻ thông tin sai lệch về môi trường biển miền Trung

Hôm nay, trên mạng xã hội facebook tràn ngập các bức ảnh được cho là hình ảnh xả thải của Formosa ra biển tạo thành một vệt đỏ trên biển

Nguyên văn nội dung như sau:

“BÁO ĐỘNG – Lại phát hiện nước biển đỏ ngầu cạnh nhà máy Formosa! :-OĐây là hình chụp và thông tin từ những “nhà báo công dân” tại địa phương, đề nghị các nhà báo chuyên nghiệp từ 500 anh em vào cuộc điều tra làm rõ và yêu cầu Chính Quyền tỉnh Hà Tĩnh + Bộ TNMT bắt tay vào cuộc xét nghiệm ngay xem màu đỏ kia là gì- có phải chất xả thải của Formosa?? Đồng thời yêu cầu kiểm tra dữ liệu trạm quan trắc và ống xả thải của Formosa để minh bạch thông tin cho bà con.

(Ảnh chụp lúc 10h ngày 17/2 /2017 tại cầu cảng số 1 Formosa Hà Tĩnh.

Nguồn: Pv lề dân tại Đông Yên chụp).”

Tìm hiểu thì được biết, fbker Báu Hoàng cũng phát tán thông tin tương tự với các bức ảnh trên. Xem hình:

Nội dung stt này chủ yếu là chửi bới chính quyền. Nguyên văn như sau: “BÁO ĐỘNG ! CHỊ NGÂN QUỐC HỘI GIÁM SÁT FORMOSA ĐÂY: Biển tiếp tục bị bức tử !

AI CHỬI NGƯỜI ĐI PHẢN ĐỐI POMOSA LÀ PHẢN ĐỘNG,AI ĐÁNH ĐẬP,NGĂN CẢN HỌ?RỦ NHAU VÔ ĐÂY VỚT CÁ MÀ ĂN ,VÔ ĐÂY MÀ TẮM NÈ.sắp được mùa cá rồi đó.khỏi cần đánh lưới vẩn bắt được.vô mà ăn.miễn phí luôn nha.

VÔ CẢM ĐẾN LẠ THƯỜNG. thua loài THÚ HOANG

Ảnh chụp lúc 10 am ngày 17/2 /2017 tại cầu cảng số 1 Formosa Hà Tĩnh.

Bộ tài môi và cảnh sát môi trường xem nhé, trạm quan trắc độc lập đâu rồi ? Báo cáo ghi ở đâu ? Kiểm chứng xem đúng k?

Ảnh từ pv lề dân tại Đông Yên chụp.(nguồn Le Dung Vova).”

Tiếp tục lần theo dấu vết, chúng tôi xác định người tung những bức ảnh này là Le Dũng Vova. Xem màn ảnh màn hình:

Thấy mâu thuẫn với thực tế vì biển miền Trung hiện đã được cải thiện rất nhiều và đang trở lại trạng thái ban đầu bởi nỗ lực của Chính phủ, các Bộ, Ngành, cùng Chính quyền và người dân địa phương, bạn fbker Dat Nguyen Thanh và Khoai@ đã tìm hiểu và phân tích các bức ảnh trên bằng  phần mềm phân tích ảnh Exif.

Kết quả phân tích cho thấy: Profile Date Time 2012:01:25 03:41:57. Xem ảnh chụp kết quả phân tích từ màn hình:

Kết quả phân tích ảnh cho thấy, các bức ảnh trên được chụp từ năm 2012 mà không phải chụp lúc 10 am ngày 17/2 /2017 tại cầu cảng số 1 Formosa Hà Tĩnh.

Như vậy thông tin về các bức ảnh trên là sai sự thật!

Việc các đối tượng có tên nêu trên tán phát thông tin sai sự thật, làm hoang mang lòng dân và kích động cho các hoạt động gây rối trật tự công cộng ở Formosa, mà thực chất là nhằm chống chính quyền.

Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng, có quy định một trong các hành vi bị cấm như: đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân; quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hóa, dịch vụ bị cấm; truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm; Giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân…Theo đó, việc tung tin đồn thất thiệt, sai sự thật về cá nhân hay tổ chức nào đó hoặc tin đồn khủng bố, dịch bệnh…gây hoang mang cho người dân, lên các trang mạng xã hội là hành vi trái pháp luật.

Do đó, những người có hành vi vi phạm như Fbker Le Dũng Vova, Báu Hoàng, Thuy Le   có thể sẽ bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tùy thuộc vào mức độ, tính chất và hậu quả của hành vi đó gây ra.

Chúng tôi cũng nhận thấy, hành vì của các Fbker nêu trên đã vi phạm Nghị định 174/2013/NĐ-CP về xử phạt hành chính đối với hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân trên trang thông tin điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, chúng tôi cho rằng hành vi của nhóm trên là vi phạm Bộ luật hình sự, và hoàn toàn có thể xem xét, cân nhắc truy tố theo điều 122, điều 226, điều 88 hoặc điều 253 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị công an và các cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ để buộc những kẻ tung tin sai sự thật phải trả giá trước luật.

Chuyến đi Bà Rỉa - Vũng Tàu của Nguyễn Đình Thục vạch trần cái gọi là "Ban Công lý & Hòa bình" của giáo phận Vinh

Như chúng ta đã biết, ngày 14/2/2017, Nguyễn Đình Thục cùng một số đối tượng phản động ở địa phương khác như: Hoàng Đức Bình, Trịnh Anh Tuấn (Fb Gió lang thang), Bạch Hồng Quyền, Huy Jos... tụ tập tại giáo xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu kích động hơn 500 giáo dân tập trung tuần hành, gây rối ANTT với chiêu bài kéo vào Hà Tĩnh khởi kiện Formosa bất chấp cơ sở vụ kiện này từng bị toà án Kỳ Anh trả đơn và Chính phủ đang tập trung chỉ đạo các bộ, ngành thực hiện nhiều giải pháp tích cực để ổn định cuộc sống của người dân sau sự cố môi trường biển. 

Đỉnh điểm của sự việc diễn ra lúc 17h30, đoạn xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu khi Nguyễn Đình Thục lật lỏng đối thoại của lãnh đạo tỉnh Nghệ An chỉ đạo số manh động tấn công đất, đá vào lực lượng chức năng đang thi hành nhiệm vụ khiến 16 cảnh sát bị thương nặng, trong đó có cả giám đốc Công an tỉnh Nghệ An.

Với hành vi côn đồ, bất chấp pháp luật, Nguyễn Đình Thục bị cộng đồng, báo giới vạch trần, lên án. Sự việc chưa kịp lắng xuống thì ngày 15/2/2017, Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh ra "Thông cáo" với nội dung vu cáo, đổ vấy nguyên nhân xảy ra sự việc do chính quyền và lực lượng Công an.

Bản Thông cáo này đã thiếu tôn trọng sự thật và coi thường dân trí khi vu khống một cách trơ trẽn: “Công an chủ động tấn công dẫn đến xô xát”. Điều đáng nói, Ban này của giáo phận Vinh đã không mảy may đưa ra được bất cứ chứng cứ nào thuyết phục cho luận điệu “công an chủ động tấn công”khi hàng loạt cơn mưa đá đã bay với quĩ đạo bay rất rõ ràng: [Từ phía đoàn người của ông Thục===è lực lượng chức năng đang co ro khiên mũ nấp dưới hai chiếc xe công vụ… ] 

Không chỉ vậy, chúng ta đều hiểu một lẽ thường rằng, sẽ chẳng có giáo dân nào dám lấy đá ném vào đầu ông Thục, tất nhiên cũng chẳng có chú lính nào dám lấy đá ném vào ông thủ trưởng của họ như cách đánh lẫn, hướng lái của Ban Công lý và Hòa bình giáo phận Vinh. Vậy xin hỏi, cái gọi là Công lý và Hòa bình của các vị có còn chính danh, chính nghĩa khi đã bất chấp và chà đạp sự thật?

Sự lập lờ, cố tình biến tấu sự việc của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh vì thế rất nghi hoặc và cần được làm rõ. Đặc biệt, có đoạn “Thông cáo” này nêu như sau: ...."nghiêm trọng hơn, đã tấn công gây thương tích Linh mục JB Nguyễn Đình Thục ngay trước mặt những quan chức an ninh cấp của tỉnh Nghệ An". Sự thật này bị bóc mẻ như sau:

Theo đó, ngày 19/2/2017, theo ghi nhận từ cộng đồng mạng, ông Nguyễn Đình Thục đã có mặt tại huyện Châu Đức, Bà Rỉa - Vũng Tàu. Thông tin từ Fber Ant Đậu Văn Dương, một kẻ từng phạm tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, tay chân thân cận với Thục và đồng bọn cho biết: "Cha JB Nguyễn Đình Thục đang bị 4 người mặc thường phục đeo bám khi đi công việc tại Châu Đức, tỉnh BRVT. sự an toàn của cha có thể sẽ bị đe dọa. Cha Thục vừa bị công an đánh, ngài bị cộng sản vu khống và cố hãm hại. Nếu có bất kỳ điều gì xảy ra với cha Thục thì chúng tôi biết là do nhà sản gây ra. Đây là hình 2 trong 4 tên theo sát ngài. Khi bị chụp ảnh hắn liền quay mặt tránh đi".

Hình ảnh từ facebook ANT Đậu Văn Dươn

Như vậy, nếu thông tin trên là thật thì có nghĩa rằng, ông Thục đã rời Song Ngọc chỉ vài ngày sau khi gây ra sự việc gây ra tại Diễn Châu, Nghệ An (ngày 14/2). Theo những gì bản “Thông cáo” của giáo phận Vinh lập luận thì ông Thục đã đi tới một địa phương cách nơi mình mục vụ tới hơn 1500 km trong tình trạng bị “trọng thương”? Vậy ông ta đi vào Bà Rỉa - Vũng Tàu để làm gì trong khi sức khỏe và tình trạng như vậy? Tất nhiên, ghi nhận chia sẻ từ những người quen biết với ông Thục thì đây là lần đầu tiên vị chủ chăn này đến tại một địa phương thuộc tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Nghĩa là về mối quan hệ mà nói thì Linh mục Thục không có bất cứ một quan hệ nào tại Bà Rịa Vũng Tàu. Do đó, vấn đề mục vụ hay lý do nào đó khác như thăm người thân không được đặt ra. Tình tiết này một lần nữa khiến dư luận nghi ngờ và đặt dấu hỏi về cái gọi là “Công lý và Hòa Bình” của Ban Công lý & Hòa bình giáo phận Vinh.

Khủng bố cá nhân: Trò bẩn tưởi của giới dân chủ cuội

Sự kiện Nguyễn Đình Thục xúi giục, chỉ đạo giáo dân giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An lấy lý do tuần hành, kéo vào Hà Tĩnh khởi kiện Formosa đã bị các cơ quan chức năng bóc trần bản chất. Đỉnh điểm là việc số giáo dân bị Thục cùng đồng đảng là số phản động, chống đối ra lệnh ném gạch đá vào lực lượng công an làm nhiệm vụ khi đi đến địa bàn xã Diễn Hồng, Diễn Châu, Nghệ An đã bị cộng đồng mạng cũng như các cơ quan báo chí lên án mạnh mẽ.

Ấy vậy mà, “như đỉa phải vôi”, Nguyễn Đình Thục cùng số tay chân như Hoàng Đức Bình (Fb Hoàng Bình), Trần Khắc Sáng (Fb Peter Trần Sáng), Nguyễn Văn Thông (Fb Thông Chương), Hồ Huy Khang (FB Hồ Huy Khang), các fanpage Việt Tân, Vì Môi Trường, Tin Mừng Cho Người Nghèo… liên tục đăng tải các bài biết nhằm vu khống lực lượng công an, đe dọa, khủng bố những người lên tiếng phản đối hành vi vi phạm pháp luật của Thục và đám giáo dân. Chúng lùng sục facebook của họ, tìm kiếm những thông tin cá nhân, số điện thoại sau đó đưa lên mạng, nhắn tin đe dọa, chửi bới, uy hiếp tinh thần khiến họ hoang mang, sợ hãi bị liên lụy đến người thân, bạn bè… Khi gặp phải những người “cứng cựa”, chúng lại giở trò kêu gọi bạn bè block, khóa fb… Đe dọa, ép được người nào phải giải thích hay xin lỗi, chúng coi như những chiến công hiển hách, lập tức khoe khoang lên mạng! Hèn hạ đến thế là cùng!

Điều đáng nói, những trò hèn này được chúng thường xuyên sử dụng như một biện pháp hữu hiệu để ngăn cản những người lên tiếng phản đối hành vi vi phạm pháp luật của chúng. Rồi chúng vu vạ “đàn áp tôn giáo”, “chia rẽ tôn giáo” trong khi chính chúng là những kẻ đang thực hiện như một cách để kích động chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, phục vụ cho âm mưu chống phá đảng, nhà nước ta một cách lâu dài.

Từ kinh nghiệm của bản thân, các bạn cần phải can đảm, mình dám nói lên sự thật vì chính nghĩa, mình chẳng việc gì phải sợ! Trên fb, nên đặt ở chế độ bảo mật cao nhất, hạn chế việc đặt ở chế độ “công khai” những thông tin cá nhân về địa chỉ, số điện thoại, người thân, bạn bè… đặt ở chế độ bảo mật cao nhất về tài khoản nhằm ngăn chặn, hạn chế sự tò mò không đáng có.

Khi chúng nhắn tin, gọi điện chửi bới, đe dọa, nếu cần thiết thì im lặng, còn nếu trả lời thì phải cứng rắn, thách thằng nào dám vác dao đến mà chém! Chúng chỉ hò hét trên mạng thôi, có thằng nào dám ra mặt đâu. Pháp luật đứng về phía chính nghĩa, sự thật!

Nhân đây cũng đề nghị cơ quan chức năng điều tra, xử lý rõ các đối tượng có hành vi khủng bố cá nhân để bảo vệ sự tôn nghiêm của pháp luật cũng như đảm bảo tiếng nói chân chính, tinh thần đấu tranh chống tội phạm, bài trừ cái xấu ra khỏi xã hội của cộng đồng và nhân dân.

*Một số hình ảnh khoe chiến tích khủng bố, thách thức cộng đồng mạng của bọn phản động cực đoan:

Tên "Việt Tân" Nguyễn Văn Duyệt đe dọa một cư dân mạng phản đối Thục

"Việt Tân" Thông Chương đe dọa cả CA.

Đe dọa cả cộng đồng mạng

Thông Chương đe dọa cả bà TBT báo Nghệ An

Y không quên nhắn tin khủng bố cả MC Đài PTTH

Đồng bọn của Thông Chương là Hồ Huy Kháng cũng láo toét đe dọa Công an.

Danlambao chửi cả dân tộc Việt Nam mắc bệnh lạ?

      Từ lâu nay, blog phản động danlambao thường xuyên đăng tải các bài viết có nội dung xuyên tạc, bôi nhọ, nói xấu Đảng và Nhà nước, và lên án bất cứ việc gì mà chúng cho là cản trở hoạt động dân chủ của chúng. Nhưng thật mất dạy và không còn từ gì để diễn tả về sự ngu xuẩn của đám này khi dám chửi cả dân tộc Việt Nam bằng cách thông qua việc bội nhọ danh dự và uy tín của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng với bệnh phẩm “Giải mã căn bệnh tự khùng của Nguyễn Phú Trọng” của bút danh nghe qua cũng thật nhố nhăng Hồ Chí Phèo.

       Tựa đề thì nói về Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng mà nội dung của nó lại chửi từ trong nước ra ngoài nước, từ ngày xưa cho đến ngày nay. Đầu tiên, bệnh phẩm này gắn căn bệnh “tự khùng” cho Neron, Tần Thủy Hoàng,… Mà cũng thấy lạ, không biết bạn nào học ngành y có thể cho biết bệnh “tự khùng” là căn bệnh gì, chứ thực sự chưa bao giờ nghe thấy. Hay đây là căn bệnh do chính những kẻ tự khùng mới nghĩ ra được.

       Hết chửi Tần Thủy Hoàng, rồi bệnh phẩm này lại chửi các thế hệ trẻ em ở Việt Nam, rồi đến chửi cả giới văn nghệ sĩ như Đàm Vĩnh Hưng hay Hùng Cửu Long,… cũng gắn cho là bị mắc căn bệnh này. Có lẽ chửi là nghề, là bản chất từ xưa đến nay của bè lũ rận chủ. Chúng chửi đúng như Chí phèo, Chửi không trừ một ai. Giờ tôi mới tạm hiểu sao tác giả của bệnh phẩm này lại lấy bút danh là Hồ Chí Phèo.

      Càng mất dạy hơn khi mà chúng còn quy chụp, chửi bới cả hệ thống chính trị: “Đảng và nhà nước còn bù đầu đối phó “tù nhân lương tâm”, bây giờ còn bày ra “bác sỹ lương tâm”. Đảng và nhà nước bị dị ứng về “lương tâm”. Mà CHXHCN Việt nam làm gì có bệnh tâm thần. Bệnh tham nhũng đầy rẫy ra thế kia, dẹp chưa xong. Mọi người đều bận lo “tự diễn biến, tự chuyển hoá” cho bệnh tham nhũng, thì giờ đâu mà lo đến tâm thần”.

      Tóm lại, từ đầu đến cuối bệnh phẩm, ý của tác giả là cả dân tộc Việt Nam đều mắc bệnh tự khùng, còn các nhà rận chủ thì không. Vậy thử hỏi một căn bệnh mà đại đa số mọi người, trong đó cả cả những nhà khoa học hàng đầu, những nhà tâm lý xuất sắc… đều không nhận ra, mà mấy tên đầu trộm đuôi cướp, chỉ biết chửi như bè lũ rận chủ nhận ra thì mới thật là giỏi.

       Thiết nghĩ, đám rận chủ nên im lặng thì hơn. Hay là chính các anh các chị lại là đang giai đoạn cuối của căn bệnh mới phát hiện này?

Kích động biểu tình… giáo dân hãy cảnh giác đừng để những kẻ chủ chăn “dắt mũi”

       Ngày hôm nay, trên một số trang mạng xã hội đăng tải thông tin ngày mai 14/2, giáo dân Song Ngọc, thuộc giáo phận Vinh và ngư dân ba xã Quỳnh Ngọc, Sơn Hải, Quỳnh Thọ, tỉnh Nghệ An sẽ xuống đường đi nộp đơn khởi kiện Formosa. Được biết, trong nhiều tháng trở lại đây, một số linh mục “nhân danh chúa” nhưng lại “phản chúa” khi lợi dụng sự kiện sự cố môi trường biển khiến cá chết hàng loạt mà nguyên nhân được xác định là do quá trình xả thải trái phép ra môi trường chưa qua xử lý của công ty formosa để kích động người dân, đặc biệt là giáo dân biểu tình, đưa ra những yêu sách phi lý, gây phức tạp về tình hình an ninh trật tự.

       Như thông tin mà báo chí đã đưa, sự cố môi trường biển xảy ra tại bốn tỉnh miền trung đầu năm 2016 vừa qua đã gây ra những hậu quả nặng nề cả về mặt môi trường và kinh tế cho người dân. Sau quá trình vào cuộc quyết liệt của các cơ quan chức năng, formosa đã chính thức phải thừa nhận hành vi sai phạm và chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người dân. Bên cạnh đó, người dân cả nước chung tay cùng chính phủ nỗ lực tiến hành nhiều giải pháp nhằm khắc phục hậu quả, nhanh chóng ổn định cuộc sống của người dân và cải tạo môi trường. Cho đến nay, những hậu quả do formosa gây ra bước đầu đã được giải quyết, cuộc sống của người dân theo đó cũng dần cải thiện.

       Sau sự kiện này, những hành vi vi phạm của công ty formosa đã bị xử lý nghiêm và ý thức của người dân trong bảo vệ môi trường sống phần nào cũng được nâng cao. Tuy nhiên, mọi chuyện chưa dừng lại ở đó khi trong thời gian qua, tại các địa phương chịu thiệt hại từ sự cố môi trường liên tiếp xảy ra các cuộc biểu tình mà nội dung “xuyên suốt” của nó không có gì thay đổi là đòi Chính phủ phải đóng cửa Công ty Formosa và đòi công ty này phải cút khỏi Việt Nam. Tất nhiên, đằng sau những thông điệp này không có gì khác ngoài âm mưu kích động người dân biểu tình gây rối tình hình an ninh trật tự, kích động người dân đối đầu với chính quyền. Qua đó, mang lại nguồn “tiền bẩn” cho những vị chủ chăn, là những kẻ khoác trên mình chiếc áo của chúa, nhân danh chúa nhưng lại tiến hành những hoạt động đi ngược lại với những điều răn dạy của chúa.

        Cần phải nói thêm rằng, quan điểm của chính phủ Việt Nam về việc có đóng cửa công ty Formosa hay không đã được thể hiện trong phát biểu của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng trong buổi họp báo công bố nguyên nhân xảy ra hiện tượng cá chết hàng loạt xảy ra tại bốn tỉnh miền Trung vào chiều ngày 30/6/2016 vừa qua. Trong đó, nêu rõ: “Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập, được các nhà đầu tư đánh giá cao về ổn định chính trị, tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư. Thu hút các nhà đầu tư nước ngoài thành công là thể hiện môi trường đầu tư của Việt Nam. Formosa đã nhận lỗi trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. “Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại”, Chính phủ có thái độ rõ ràng, đó là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có chính sách độ lượng. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì Chính phủ đảm bảo cho hoạt động hiệu quả”.

        Chủ trương của Chính phủ Việt Nam là đã rõ và điều đó cũng xuất phát từ chính quyền lợi và mong muốn của người dân về việc có một cuộc sống ổn định. Thiết nghĩ, quyết định đó của chính phủ là hoàn toàn hợp lý trong thời điểm hiện tại khi mà chúng ta đang rất cần kêu gọi nguồn vốn đầu tư của nước ngoài. Việc các cơ quan chức năng đẩy mạnh hoạt động đánh giá thiệt hại và lên những phương án bồi thường một cách đầy đủ và khách quan đối với những người gánh chịu thiệt hại trực tiếp từ sự cố môi trường (ngư dân), đến những người bị ảnh hưởng từ sự cố nêu trên thời gian qua đã phần nào giải quyết được khó khăn của người dân, giúp họ ổn định cuộc sống.

       Tuy nhiên, những kẻ chủ chăn như Phaolo Nguyễn Thái Hợp, Anton Đặng Hữu Nam, Phero Trần Đình Lai và những vị quản xứ khác vẫn tiếp tục sử dụng luận điệu tuyên truyền xuyên tạc, đưa các thông tin thất thiệt về sự việc trên nhằm lừa bịp người dân, đặc biệt là bà con giáo dân và lợi dụng đức tin, sự cả tin của họ để kích động xuống đường biểu tình, đưa ra những yêu sách phi lý đi ngược lại với chủ trương của chính phủ, gây xung đột với lực lượng chức năng, gây rối an ninh trật tự.

        Dưới sự cầm đầu của một số vị chủ chăn, số linh mục phản chúa, thời gian qua liên tiếp xảy ra những sự kiện phức tạp về an ninh trật tự do số giáo dân và người dân bị lợi dụng tham gia. Vì vậy, sự việc linh mục J.B Nguyễn Đình Thục, Quản xứ giáo xứ Song Ngọc, tay chân của Phaolo Nguyễn Thái Hợp tuyên bố sẽ kích động bà con giáo xứ tiến hành biểu tình, đòi khởi kiện Formosa vào ngày mai 14/2 là việc làm không có gì lạ. Điều đáng nói là ở chỗ, trong lúc chính phủ cùng đại đa số người dân cả nước đang hướng về miền trung, chung tay khắc phục khó khăn, giúp đỡ người dân, nhất là những ngư dân chịu thiệt hại trực tiếp từ sự cố nêu trên ổn định cuộc sống, vươn khơi bám biển. Trong khi nguồn kinh phí bồi thường được chính phủ cân nhắc, tính toán điều chỉnh và chuyển đến tay người dân chịu thiệt hại một cách kịp thời. Trong khi đất nước Việt Nam cần một môi trường hòa bình, yên bình để phát triển thì những kẻ “đội lốt” linh mục, những kẻ nhân danh “Chúa” đã và đang có những hoạt động đi ngược lại những lời khuyên răn của chúa.

       Trong bức ảnh được đăng tải cho thấy, bên cạnh việc dùng những lời lẽ tuyên truyền xuyên tạc, lợi dụng sự cả tin, đức tin của bà con giáo dân vào chúa để “tiêm nhiễm” những thông tin sai lệch, các vị chủ chăn còn lợi dụng trẻ em vào hoạt động tuyên truyền, lợi dụng sự non nớt và thiếu hiểu biết của các em vào hoạt động “làm tiền” ngoại bang của chúng. Âm mưu và những toan tính của đám chủ chăn đã và đang biến những con chiên ngoan đạo trở thành công cụ để những kẻ “linh mục mang tâm hồn quỷ dữ” lợi dụng tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước.

        Thiết nghĩ, chúa không bao giờ muốn những con chiên của mình làm điều ác, làm điều chứng dối. Nhưng hãy nhìn cách mà những kẻ “nhân danh chúa” như Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam, Trần Đình Lai và những kẻ “đội lốt” linh mục khác đã làm thời gian qua người ta sẽ thấy đầy rẫy những điều tội lỗi, những điều chứng dối. Lợi dụng đức tin vào chúa của bà con giáo dân vào các hoạt động chống phá đã và đang là âm mưu thâm độc của các vị chủ chăn “hám danh lợi”, “ham mê những đồng tiền bẩn” từ các thế lực thù địch nước ngoài. Mọi người dân, đặc biệt là những bà con giáo dân Song Ngọc, những người có thể đã bị đám chủ chăn “dắt mũi” hô hào biểu tình vào ngày mai 14/2…hãy tỉnh táo, hãy làm đúng những lời khuyên răn của Đức Chúa, đừng biến mình thành công cụ của những con quỷ dữ “phản chúa”.

Nhận diện nguy cơ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong lĩnh vực báo chí và một số giải pháp khắc phục

5. Xu hướng hư vô về chính trị, thiếu đạo đức nghề nghiệp trong một bộ phận người làm báo

“Tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong hệ thống báo chí và thông qua hệ thống báo chí trước hết bắt đầu từ người làm báo. Nếu mỗi người làm báo nhận thức nghiêm túc về vai trò xã hội, trách nhiệm với bạn đọc, ý nghĩa tích cực của báo chí với sự phát triển xã hội và con người,… thì sẽ tự ý thức nâng cao năng lực chuyên môn, tăng cường phẩm chất chính trị, trau dồi đạo đức nghề nghiệp. Đáng tiếc một bộ phận người làm báo ít quan tâm vấn đề này, khi mà các sự, vụ liên quan hành vi tiêu cực của người làm báo có xu hướng tăng lên? Lạm dụng vai trò báo chí, tự cấp tư cách “đứng trên luật pháp”, có người làm báo lấy nghề nghiệp làm công cụ trục lợi như: gây sức ép lên lãnh đạo đơn vị sản xuất, kinh doanh, lãnh đạo doanh nghiệp để tống tiền, ký hợp đồng quảng cáo; hoặc chạy theo tin tức, sự kiện giật gân mà bất chấp sự thật, bất chấp pháp luật, bất chấp tính nhân văn của báo chí... Phê phán cái xấu, chỉ rõ bản chất cái xấu là cần thiết, song một số người làm báo dường như có xu hướng khoét sâu, phóng đại hiện tượng tiêu cực; trong khi các thế lực thù địch, một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí tập trung công kích nhằm làm mất uy tín các cơ quan chức năng (công an, tòa án), một số người làm báo cũng lại hùa theo soi mói, công kích, thậm chí bịa đặt, “giăng bẫy” người thi hành công vụ... Hư vô về chính trị, thiếu đạo đức nghề nghiệp, một số nhà báo đã vô tình (hay cố tình?) tác động xấu đến xã hội, làm người đọc hoang mang, suy giảm niềm tin vào chính quyền…

6. Sự thiếu trách nhiệm, bất cập trong công tác chỉ đạo, quản lý của một số cơ quan chủ quản báo chí

Những năm gần đây, tình trạng buông lỏng quản lý, thiếu sâu sát, kiểm tra của cơ quan chủ quản, tự coi “vô can” trước sai phạm của cơ quan báo chí thuộc quyền đang khá phổ biến. Không ít cơ quan chủ quản (nhất là một số tổ chức xã hội, tổ chức nghề nghiệp) buông lỏng vai trò, trách nhiệm chỉ đạo, quản lý theo quy định đối với cơ quan báo chí thuộc quyền; có cơ quan chủ quản sau khi xin giấy phép thành lập cơ quan báo chí là “khoán trắng” cho cơ quan báo chí toàn quyền quyết định hoạt động; dẫn tới tình trạng có cơ quan báo chí không chịu sự chỉ đạo, quản lý của cơ quan chủ quản. Một số cơ quan chủ quản thiếu quan tâm, hỗ trợ cơ quan báo chí tháo gỡ khó khăn, thậm chí yêu cầu cơ quan báo chí thuộc quyền đóng góp kinh phí hoạt động, lệ thuộc vào kinh phí của cơ quan báo chí. Một số trường hợp, việc xử lý sai phạm, vụ việc tiêu cực trong cơ quan báo chí không nghiêm khắc, hoặc không giải quyết dứt điểm, thiếu kịp thời, thậm chí có biểu hiện bao che người đứng đầu cơ quan báo chí, dẫn đến khiếu nại, tố cáo vượt cấp, tác động tiêu cực tới tư tưởng cán bộ, phóng viên, biên tập viên. Có người đứng đầu cơ quan báo chí mất uy tín, nhưng cơ quan chủ quản không có phương án thay thế, khiến nội bộ cơ quan mất đoàn kết kéo dài. Lãnh đạo một số cơ quan báo chí chưa quan tâm đúng mức công tác đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, nâng cao trách nhiệm chính trị cho cán bộ lãnh đạo, quản lý và phóng viên, biên tập viên của cơ quan thuộc quyền...

Trên đây là một số khái quát bước đầu để góp phần nhận diện nguy cơ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong lĩnh vực báo chí. Trên thực tế, những sự kiện, hiện tượng liên quan diễn ra rất phức tạp, đan xen nhau, có thể là vô tình và có thể là cố tình, nên khó nhận diện, khó định tính, định lượng… Để khắc phục tình trạng này, bên cạnh các giải pháp cơ bản để đối phó nguy cơ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng và trong xã hội nói chung, cần chú ý các giải pháp để lành mạnh hóa hoạt động báo chí:

1. Đổi mới sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước đối với báo chí cần đi đôi với tăng cường kỷ luật Đảng đối với đảng viên hoạt động trong lĩnh vực báo chí:

- Phải tuân thủ nguyên tắc thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí của công dân theo quy định của pháp luật. Ở Việt Nam, không hề có mâu thuẫn giữa tự do ngôn luận, tự do báo chí với sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước đối với báo chí. Các vấn đề này được bảo đảm bằng Hiến pháp và hệ thống luật pháp của Nhà nước.

- Trên cơ sở Luật Báo chí (năm 2016), cần rà soát lại toàn bộ các văn bản pháp luật liên quan hoạt động báo chí để bổ sung, hoàn thiện kịp thời theo hướng: luật pháp bảo vệ việc hành nghề của người làm báo với tư cách là nghề nghiệp xã hội đặc thù, nhưng luật pháp không tạo ra đặc quyền cho người làm báo, người làm báo bình đẳng trước pháp luật như mọi công dân khác.

- Đảng viên hoạt động trên lĩnh vực báo chí phải chấp hành Điều lệ Đảng, chấp hành các Nghị quyết của Đảng, chấp hành sự chỉ đạo của cấp trên theo hệ thống tổ chức của Đảng. Cần xác định việc chỉ đạo, định hướng của cơ quan, tổ chức Đảng cấp trên với tổ chức Đảng và đội ngũ đảng viên tại các cơ quan báo chí hoàn toàn không mâu thuẫn với quyền tự do báo chí. Tuy nhiên, không để đảng viên có chức vụ trong cơ quan Đảng và Nhà nước, kể cả người có chức vụ cao nhưng không được phân công lãnh đạo, quản lý báo chí và truyền thông, sử dụng chức vụ của mình can thiệp hoặc gây ảnh hưởng đến hoạt động báo chí. Bởi chính hành động can thiệp, gây ảnh hưởng rất vô nguyên tắc này là vi phạm quyền tự do báo chí, vi phạm nguyên tắc Đảng.

- Rà soát lại chất lượng đảng viên hoạt động trong các cơ quan báo chí, kiên quyết loại bỏ những phần tử có biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” ra khỏi chức vụ lãnh đạo các cơ quan báo chí.

2. Rà soát lại toàn bộ danh mục các lĩnh vực thuộc bí mật Đảng và Nhà nước.Danh mục này nhất thiết phải được ban hành đúng thẩm quyền, đúng luật. Ngoài danh mục này, mọi vấn đề khác của quốc gia cần được bảo đảm để người làm báo và người dân tiếp cận dễ dàng. Các thông tin tiêu cực liên quan đến hoạt động của cơ quan, tổ chức, cá nhân được báo chí điều tra phát hiện, nếu không thuộc danh mục “Mật”, không ai được quyền ngăn cản đưa lên báo chí. Cơ quan báo chí và người làm báo chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc công bố các thông tin đó, nếu xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì tùy mức độ sai phạm đều phải bị xử lý và bồi thường đúng pháp luật. Làm nghiêm túc việc này sẽ trực tiếp chống lại, bác bỏ luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí vẫn xuyên tạc rằng Đảng, Nhà nước Việt Nam bưng bít thông tin, xâm phạm quyền tự do báo chí.

3. Đổi mới việc đào tạo nghề báo trong nước, từ giáo trình, đội ngũ giảng viên đến phương pháp giảng dạy, bảo đảm cho người làm báo có đủ tri thức chuyên ngành và trình độ tác nghiệp báo chí hiện đại. Người làm báo trước hết phải có trình độ chuyên môn (của một hoặc một số lĩnh vực họ tiếp cận), có bản lĩnh và trình độ chính trị; vì nếu chỉ có trình độ chuyên môn thì không thể có tác phẩm báo chí có giá trị. Do đó, cần khuyến khích tuyển sinh vào đại học báo chí những người đã có một bằng đại học trên lĩnh vực khác. Trừ giảng viên các môn học khác, giảng viên về nghiệp vụ báo chí tại trường đại học báo chí hoặc khoa báo chí thuộc trường đại học, nhất thiết phải là người đã thông qua hoạt động báo chí và đã có những tác phẩm báo chí có giá trị.

4. Cơ quan chủ quản báo chí cần rà soát chức năng, nhiệm vụ của từng cơ quan báo chí, sản phẩm báo chí, từ đó khẩn trương xây dựng đề án đổi mới, sắp xếp lại cơ quan báo chí, sản phẩm báo chí thuộc cơ quan, đơn vị, ngành theo hướng tinh gọn, thiết thực, hiệu quả, để báo chí thật sự là tiếng nói của Đảng, Nhà nước, của các đoàn thể chính trị - xã hội, tổ chức xã hội, tổ chức nghề nghiệp, diễn đàn tin cậy của nhân dân. Cần kiên quyết xử lý, thu gọn báo, tạp chí, ấn phẩm phụ, chương trình giải trí, trang thông tin điện tử,... hoạt động không đúng tôn chỉ, mục đích, đối tượng phục vụ, sai phạm kéo dài...

5. Điểm b khoản 2 Điều 8 Luật Báo chí (năm 2016) khẳng định Hội Nhà báo Việt Nam có nhiệm vụ: “Ban hành và tổ chức thực hiện quy định về đạo đức nghề nghiệp của người làm báo”, điều này cho thấy, đạo đức nghề nghiệp người làm báo là vấn đề luật định, không phân biệt người có Thẻ Nhà báo hay không. Do đó, việc Hội Nhà báo Việt Nam ban hành, hướng dẫn hội viên thực hiện Quy định đạo đức nghề nghiệp của người làm báo Việt Nam là hết sức cần thiết, với trường hợp cụ thể, vi phạm quy định này phải được xử lý trên cơ sở pháp luật.

6. Tăng cường sự lãnh đạo, chỉ đạo sâu sát, thường xuyên của ban cán sự đảng, đảng đoàn, lãnh đạo cơ quan chủ quản với hoạt động của cơ quan báo chí thuộc quyền; coi trọng xây dựng tổ chức đảng trong cơ quan báo chí vững mạnh về mọi mặt, đề cao vai trò, trách nhiệm đảng viên của người làm báo, nhất là người giữ cương vị lãnh đạo, quản lý cơ quan báo chí; đồng thời nâng cao năng lực lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý và định hướng hoạt động theo đúng tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí, và chức năng, nhiệm vụ của người làm báo; chú trọng quy định tại Điều 15 Luật Báo chí: “Chỉ đạo cơ quan báo chí thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích, nhiệm vụ, phương hướng hoạt động; tổ chức nhân sự và chịu trách nhiệm về hoạt động của cơ quan báo chí”, “Người đứng đầu cơ quan chủ quản báo chí… liên đới chịu trách nhiệm trước pháp luật trong phạm vi, nhiệm vụ, quyền hạn của mình đối với các sai phạm của cơ quan báo chí trực thuộc”.

Dựng chuyện vu khống ông Đinh Thế Huynh, Phạm Thành (Bà Đầm Xòe) muốn gì?

Tỏ ra là người hiểu khá kỹ về ông Đinh Thế Huynh cũng như mục đích sâu xa của chuyến công du Trung Quốc và Mỹ liên tiếp vừa qua của ông Huynh. "Nhà báo tự do" Phạm Thành - chủ blog Bà Đầm Xòe đã bắt đầu những câu chuyện không hay ho lắm về đương kim Thường trực Ban Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam bằng một vai trò khá đặc biệt: "Tôi là đồng môn với Đinh ở Trường tuyên huấn trung ương (Đinh khóa 1, Phạm khóa 3). Tôi là ngươi biết nhiều về Đinh. Rượu chè, trò chuyện cũng khá nhiều và có thể nói Đinh là bạn tôi". 

Ông Đinh Thế Huynh (Nguồn: Internet). 

Cũng xin nói thêm là chính bởi sự dẫn dắt về mặt vai trò này nên nhiều người đã bị Phạm Thành - Bà Đầm Xòe dắt mũi lúc nào không hay! 

Theo đó, Phạm Thành đã đưa ra những chi tiết gây bất lợi cho uy tín, danh dự và con đường học hành, tiến thân của ông Huynh như: "Đinh Thế Huynh nhập ngũ năm 1971, là chiến sĩ thoát chết trong Mùa hè đỏ lửa năm 1972 tại thành cổ Quảng Trị. Sau đó được ra miền Bắc đi học trường Sĩ quan Thông tin, thời gian đầu học ở đây Đinh Thế Huynh có bị kỷ luật đuổi học và khai trừ đảng, vì lý do rất đơn giản là ăn cắp chó của dân về làm thịt. Tuy vậy do là người họ hàng với ông Trường Chinh, cùng quê huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định nên Huynh được nâng đỡ và sau đó theo học trường Tuyên Huấn TW. 

Phạm Thành cũng không quên đưa ra một cái nhìn, nguyên nhân về sự tồn tại cũng như thăng tiến liên tục của Đinh Thế Huynh với một người cùng thời khác là ông Trần Mai Hạnh, nguyên Tổng giám đốc Đài TNVN (Ông Hạnh đã buộc phải bị kỷ luật bãi miễn chức vụ do dính líu đến vụ án "Nam Cam và đồng bọn"): "Khác Trần Mai Hạnh, Đinh không quyết liệt ở bất kỳ một vấn đề gì, kể cả đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng. Trần thì ngược lại.

Về báo chí, tài năng của Đinh không thể so được với Trần. Nhưng Trần quyết liệt nên Trần bị gãy khi chỉ muốn nhích lên một chút chức vụ từ Tổng giám đốc Đài TNVN lên Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin. Đinh trung bình hơn nên quan lộ của Đinh cứ từ từ thăng tiến. Qua Tổng biên tập báo Nhân Dân, trưởng ban Tuyên giáo và bây giờ Đinh đang ở vị trí quyền lực thứ 2 trong đảng CS, ứng viên quyền lực số 1 của đảng CSVN sẽ diễn ra vào năm 2017". 

Về lí do ông Huynh sang Mỹ sau khi có chuyến thăm tới Trung Quốc, Phạm Thành cho biết như sau: "Chuyến đị Mỹ của Đinh có nhiệm vụ giải trình về sự hiện diện của 3 tàu chiến Trung Cộng tại cảng Cam ranh, trong đó có tàu chiến đã hạ sát 88 chiến sĩ Việt Nam ở đảo Gạc ma năm 1988. Vì rằng, người Mỹ khó chấp nhận, khi mới tuần trước tầu chiến Mỹ cũng vừa cập cảng Cam Ranh.

Nước Mỹ không chịu nổi cú “ngáng họng” này. Đinh sang Mỹ có mục đích thanh minh cho cú “ngang họng” này.

Hồ sơ nhân quyền, tức hồ sơ Việt Nam vi phạm nhân quyền đã ngày một chồng cao trong chính quyền Mỹ và các chính giới của Mỹ. Áp lực ra một nghị quyết đưa Việt Nam trở lại đối tượng Cần Quan Tâm Đặc Biệt (Country of Particular Concerns, gọi tắt là CPC) lên chính quyền Mỹ, dường như không thể trì hoãn được lâu hơn nữa, buộc phải hiện hữu bởi những cuộc vận động hành lang của cá nhân, tổ chức, chính giới Hoa Kỳ chưa bao giờ lơi lỏng, hạ nhiệt. Đinh phải ầm thăm sang Mỹ là nhằm xin Mỹ thông cảm, đừng thông qua nghị quyết đưa Việt Nam trở lại CPC.

Đó là hai lý do chính Đinh phải âm thầm sang Mỹ không kèn trống. Các nội dung khác như TPP, già phá bom mìn, viện trợ nhân đạo, mua vũ khí, tăng cường quan hệ mậu dịch giữ hai nước, vân vân, chỉ là những phần thứ yếu, cài thêm vào cho nó quan trọng chuyến đi, cho nó “mở ra trang mới trong quan hệ 2 nước”.

Phạm Thành (Nguồn: Internet). 

Ở đây, Mõ không có ý sẽ bàn hay đưa ra một vài căn cứ để chi rõ những điều được Phạm Thành - Bà Đầm Xòe nói ra là bịa đặt và là kết quả của những sự suy luận viển vông, không căn cứ. Bởi suy cho cùng, có nói thế chứ nói nữa thì đó cũng chỉ là ý kiến của gã mà thôi! Mõ chỉ xin được chỉ ra một chi tiết mà ít nhất trong bài viết về ông Đinh Thế Huynh này, Phạm Thành đã nhấn mạnh tới 2 lần. Cụ thể:

(1). Ở lần thứ nhất, để khẳng định Đinh Thế Huynh từng là bạn đồng môn của mình (Phạm Thành) tại trường Tuyên Huấn TW, Phạm Thành đã viết: "Tuy vậy do là người họ hàng với ông Trường Chinh, cùng quê huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định nên Huynh được nâng đỡ và sau đó theo học trường Tuyên Huấn TW". 

(2). Ở lần thứ 2, không vòng vo như lần thứ nhất, Phạm Thành đi ngay vào điều muốn nói: "Tôi là đồng môn với Đinh ở Trường tuyên huấn trung ương ( Định khóa 1, Phạm khóa 3). Đinh viết văn, viết báo không có gì đặc sắc. Đinh có tấm lòng với bạn bè. Khi Đinh làm lãnh đạo báo, Đinh hiếm khi ra lệnh cho cấp dưới phải thế này, phải thế kia. Đinh thường giao nhiệm vụ kiểu trao đổi, thân tình".

Và như đã nói ở trên, với một cách phân bố chi tiết nói trên ở hai vị trí khác nhau trong bài viết, không quá khó để hiểu dụng công của Phạm Thành là để gia cố lòng tin của người đọc vào những điều được mình nói ra. Tư cách là "nhân chứng", người từng học với nhân vật của câu chuyện vì thế được Phạm Thành sử dụng một cách triệt để và xem chừng là khá hiệu quả!

Tuy nhiên, từ gợi mở của chủ Fb Hoang Vănla khi cho rằng: "Vớ vẩn. Ông Đinh học ở trường Tuyên huấn TW bao giờ ? Bịa đặt". Mõ đã cất công đi tìm hiểu xem có hay không việc ông Đinh Thế Huynh đã từng học tại Trường Tuyên huấn Trung ương để rồi Phạm Thành có được cái vinh dự là "bạn đồng môn của người đứng vị trí thứ 2" trong Đảng Cộng sản Việt Nam này? 

Kết quả cho thấy, ông Huynh sinh năm 1953 tại xã Xuân Kiên, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định (cùng huyện với Cố tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Trường Chinh). Trước khi nhập ngũ tham gia Quân đội vào tháng 8 năm 1971 ở sư đoàn 320 và năm 1972 từng tham gia chiến trường Quảng Trị, ông Huynh đã từng theo học Đại học Tổng hợp Hà Nội. Ông nhập ngũ khi đang theo học dang dở và sau khi xuất ngũ, thay vì tiếp tục theo học trong nước ông Huynh được cử đi du học tại Đại học Tổng hợp Quốc gia Lô-mô-nô-xốp, Matx-cơ-va, Liên Xô cũ) và cũng chính tại đây ông đã hoàn tất các bậc học từ Đại học, bảo vệ thành công luận án Phó Tiến sĩ ngành báo chí. Về nước ông về công tác tại Báo Nhân dân và trưởng thành lên từ đây. 

Như vậy, ông Huynh không theo học trường Tuyên huấn Trung ương (tiền thân của Học viện Báo chí & tuyên truyền ngày nay) như thông tin của Phạm Thành - Bà Đầm Xòe! Và đương nhiên, vì thế những thông tin được Phạm Thành cung cấp trên cương vị là một "bạn đồng môn", biết khá rõ về ông Đinh Thế Huynh chỉ là bịa đặt, hư cấu. 

Còn về lí do khiến nhân vật này dựng chuyện nói xấu, vu khống ông Huynh thì chắc sẽ không quá khó để giải thích. Bởi từ sau ra cuốn tiểu thuyết mang tên "Cò hồn xã hội xã hội chủ nghĩa", Phạm Thành được biết đến như một dạng người mà phương Tây hay dùng đến: "Người bất đồng chính kiến". Và cũng không loại trừ, gã đang sử dụng điều này để đánh bóng tên tuổi hòng có thể thăng tiến trong làng "dân chủ" trong nước đang rối tung lên sau những chuyến đi Mỹ của các nhân vật chủ chốt trước đó.