Thứ Tư, 12 tháng 10, 2016

Thư gửi Đại hội của Hội đồng Giám mục Việt Nam lần thứ XIII


Tối thứ Hai 03-10-2016, Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN) đã khai mạc Hội nghị thường niên kỳ II năm 2016, cũng là Đại hội lần thứ XIII, tại Trung tâm Mục vụ Tổng giáo phận Sài Gòn - Tp. HCM. Trước sự kiện quan trọng này, ông Nguyễn Thiện Nhân, ủy viên BCT, Chủ tịch MTTQVN cùng một số quan chức chính phủ, địa phương đã đến chúc mừng.

Chương trình nghị sự, gồm có: chia sẻ mục vụ các giáo phận và các Uỷ ban, bầu Ban thường vụ và chủ tịch các Uỷ ban trực thuộc HĐGMVN nhiệm kỳ mới (2016-2019), thảo Thư chung gửi Cộng đồng Dân Chúa và Tâm thư gửi các Gia đình Công giáo, tiến trình xây dựng và phát triển Học viện Công giáo Việt Nam, thảo luận về việc tái cấu trúc các Uỷ ban trực thuộc HĐGMVN, và một số vấn đề khác.

Có vẻ như đại hội lần này sẽ lấy hòa bình, hòa giải và môi trường làm chủ đề chính khi mà vào sáng sớm ngày thứ Ba 04-10, các Đức cha dâng thánh lễ đồng tế mừng kính thánh Phanxicô Assisi. Thánh nhân là con người của hoà bình và hoà giải, điều Giáo hội luôn cầu xin cho thế giới hôm nay đang bị xâu xé bởi chia rẽ và chiến tranh. Thánh nhân cũng còn là vị thánh yêu mến thiên nhiên và nhìn thụ tạo bằng con mắt chiêm niệm huyền nhiệm giúp cho con người hiện đại biết sống hoà hợp và bảo vệ môi sinh.

"Hòa bình, hòa giải và môi trường" đấy chính là vấn đề nổi trội rất đáng quan tâm của thế giới và của Việt Nam ngày nay. Với tư cách là một công dân đất nước, tôi muốn bày tỏ một số suy nghĩ của mình về vấn đề này hầu mong nó có thể lọt qua bức tường của Trung tâm Mục vụ Tổng giáo phận Sài Gòn, đên với diễn đàn Đại hội.

Nhiều năm nay, nhất là trong thời kỳ đổi mới, mô hình "Giáo hội dấn thân” theo hướng “tốt đời đẹp đạo” thực sự đã làm thay đổi bộ mặt giáo hội Công giáo VN. Người công giáo đã hòa mình cùng tín đồ các tôn giáo khác cũng như những người ngoại đạo đã góp phần tích cự vào sự nghiệp phát triển kinh tế, nâng cao mức sống văn hóa, đoàn kết bảo vệ tổ quốc. 

Có được những điều đó vì rằng, giáo hội đã dứt khoát đứng về phía dân tộc, đứng bên trong dân tộc, thực tình chấp nhận con đường đi lên XHCN thông qua thái độ ủng hộ chính đảng cầm quyền cùng chính thể mà nhân dân xây dựng nên đang quản lý đất nước này.

Vì rằng, tuyệt đại bộ phận tín đồ Công giáo đã coi đất nước này là nơi Giáo hội được sai đến để sống Tin mừng và giảng Tin mừng nên đã ra sức giáo dục lòng yêu nước với tín đồ và hết sức quan tâm cho đạo được trong sáng…

Vì rằng, hàng giáo phẩm đã khuyến khích giáo dân dấn thân vào các hoạt động kinh tế - xã hội, nâng niu những giá trị văn hóa Việt, tương thân tương ái cộng đồng làm cho tình đoàn kết dân tộc ngày một phát triển.

Dù rằng vẫn còn nơi này, nơi kia, lúc này, lúc khác vẫn còn những khúc mắc, bất đồng, vẫn còn những tiếng nói lạc lõng, hành động trái với bản chất của giáo lý, giáo luật, của tinh thần Thư chung song dòng chảy chính của cộng đồng Thiên chúa vẫn là đường hướng "tốt đời, đẹp đạo".

Chắc các bề trên cũng ý thức được rằng, quyền lãnh đạo, quản lý đất nước ngày nay của chính đảng cộng sản cùng thể chế chính trị của họ là hoàn toàn chính đáng và chưa thể thay thế. Mục tiêu lựa chọn CNXH trong bối cảnh đất nước ngày nay là phù hợp. Độc lập dân tộc, dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh là mục đích đúng đắn không phải là chỉ của giai cấp cầm quyền mà là của toàn dân, là sự đáp ứng lớn trên tổng thể, hài hoà giữa những giá trị có ý nghĩa như căn tính của CNXH với những giá trị chung nhất của dân tộc, bất kể người có tôn giáo hay không tôn giáo, có khả năng đồng thuận cao và trong đó, giải quyết tốt hơn nữa mối quan hệ mà chúng ta đang trao đổi hôm nay. Vậy nên, không có lý do gì để cộng đồng Thiên chúa đứng ngoài cộng đồng dân tộc, bài bác chính thể.

Chắc các bề trên cũng biết rằng, thế nước trong bối cảnh ngày nay để tồn tại và phát triển không hề đơn giản. Chính đảng cầm quyền cũng đang chèo chống để con thuyền dân tộc vượt qua sóng gió mà ra khơi tìm kiếm hạnh phúc. Họ không có động cơ, lợi ích nào khác ngoài động cơ làm cho đất nước cường thịnh vì lợi ích dân tộc. Vì vậy, Giáo hội cần hiểu và quan tâm đến những vấn đề mà chính quyền chờ đợi nơi Giáo hội và đó cũng là cách để Giáo hội có cơ hội phát triển.

Ở một tầm nhìn cao hơn, chắc các đấng bề trên cũng dễ dàng chia sẻ những sai lầm, thiếu sót của chính đảng, của chính quyền trong điều hành đất nước, quản lý cán bộ thời gian qua không phải là bản chất của chính đảng cộng sản, của chính quyền nhân dân. Hơn ai hết đảng và chính quyền đã nhận ra điều đó và đang hành động để lấy lại hình ảnh của mình, lấy lại niềm tin của nhân dân. Chuyện "bán nước, hại dân" chỉ là sự bịa đặt có tính chia rẻ của những kẻ muốn tiếm quyền.

Formosa không phải được xây dựng với động cơ "bán đất, hại dân" mà nó là cơ hội phát triển đất nước, cơ hội cho người lao động có việc làm trong điều kiện đồng vốn đất nước không thể tự lo. Sự cố môi trường ở Formosa nằm ngoài mong muốn của nhà nước và cả nhà đầu tư. Nhà nước và nhà đầu tư cũng đã thể hiện trách nhiệm trong xử lý hậu quả theo cách tốt nhất có thể. Người lao động miền Trung thấy được điều đó, đồng thuận, chung tay cùng nhà nước để khắc phục hậu họa thì sao cộng đồng Thiên chúa Giáo phận Vinh không nhìn thấy điều đó. Các đáng bề trên không cản ngăn hành vi trái luật.

Nếu đặt những suy tư ấy lên bàn nghị sự và thể hiện trong Thư Chung – Văn Kiện quan trọng hàng năm của Hội Đồng Giám mục Việt Nam – thì chúng ta thấy được sự chuyển biển từ phía Giáo hội trong dòng chảy dân tộc.

Xin nhắc lại rằng, từ năm 2001 trong Thư chung Hội đồng Giám mục đã nói rằng: “Để yêu thương và phục vụ, trước hết phải tiếp tục đường lối đồng hành với dân tộc, đồng cảm, chia sẻ hy vọng và lo âu của dân tộc trong tiến trình phát triển xã hội và thăng tiến con người. Ta không nhìn những vấn đề kinh tế, xã hội, giáo dục như những kẻ đứng ngoài cuộc, nhưng nhận đó là những vấn đề của ta và chủ động góp phần giải quyết, hầu cho con người được sống và sống dồi dào…” (Số 9).

Là những người từng trải qua tuổi tác, các đấng bề trên đều biết, đã có nhiều “vấn đề phức tạp và nhạy cảm” trong quan hệ Công giáo và Dân tộc mà chúng ta đã được vượt qua và để lại những bài học quí báu cho cả hai phía. Dẫu rằng đây dó vẫn còn những khúc mắc do lịch sử để lại song chúng ta không thể giải quyết nó bằng cảm tính, bằng duy ý chí và tự phát mà phải giải quyết nó bằng sự công bằng văn minh của luật pháp. Luật về tín ngưỡng tôn giáo đang được xây dựng, chúng ta phải thể hiện trách nhiệm về nó. 

Giải quyết vấn đề Công giáo và Dân tộc, ngoài sự vận dụng tốt những kinh nghiệm lịch sử và những nhiệm vụ xã hội thực tại, điều quan trọng cơ bản là phải luôn đặt nó trong mối quan hệ với việc xây dựng Nhà nước pháp quyền và xã hội dân sự. Làm sao để Công giáo cũng như các tôn giáo khác thực sự trở thành “tôn giáo xã hội” vừa khẳng định mình, vừa đóng góp xây dựng xã hội theo đường hướng "tốt đời đẹp đạo", đấy mới là trách nhiệm của các đấng bề trên với tương lai.

Chúc Đại hội thành công

Vì sao UBND tỉnh Nghệ An từ chối việc dâng lễ ngoài cơ sở tôn giáo tại huyện Tương Dương của Linh mục Phạm Trọng Phương?

Xin thưa với Linh mục Phạm Trọng Phương rằng, ngài đừng có suy nghĩ máy móc và một chiều như thế. Ông Nguyễn Thiện Nhân nói "ở đâu có đồng bào công giáo thì ở đó có cuộc sống bình yên" có nghĩa là cái toàn cục, cái xu hướng tốt đẹp chung mà Giáo hội Công giáo Việt Nam đang có, đang ra sức để thực hiện và bản thân ông Chủ Tịch MTTQ nói và mong muốn các Giám mục tham dự Đại hội 13 vừa qua tại Tổng Giáo phận TP Hồ Chí Minh thực hiện! Nó không có nghĩa là đang hiện diện ở 100% các giáo xứ, giáo họ thuộc 26 giáo phận trên lãnh thổ Việt Nam. Và riêng với Giáo phận Vinh, nơi Giáo họ Con Cuông do Ngài quản nhiệm là một thực thể trực thuộc thì càng không thuộc cái xu hướng hiện đang có, đang phổ biến đó! 


Ngày 13/09/2016 vừa qua, Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã có công văn số 7085/UBND-NC trả lời gửi tới Linh mục Phạm Trọng Phương (Linh mục được Tòa Giám mục Giáo phận Vinh giao quản nhiệm giáo họ Con Cuông có trụ sở tại nhà ông Phạm Thế Trận, thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, nơi đã từng diễn ra vụ việc "Chống người thi hành công vụ", "Gây rối trật tự công cộng" xảy ra hôm 1/07/2012) xung quanh đề nghị xin dâng lễ ngoài cơ sở tôn giáo tại địa bàn huyện Tương Dương (Nghệ An) của Linh mục này. 

Qua tìm hiểu của người viết, lấy lí do tại địa bàn huyện Tương Dương, Kỳ Sơn *(Nghệ An) có một bộ phận đồng bào theo đạo Công giáo đang sinh sống, làm ăn tại đây. Do khoảng cách đi lại tương đối xa nên việc giáo dân về dự lễ tại giáo họ Con Cuông là tương đối khó khăn. Nên Linh mục Phương đã kiến nghị UBND tỉnh cho phép được trực tiếp lên dâng lễ cho bà con giáo dân khu vực hai huyện rẻo cao này tại nhà ông Phạm Trọng Sơn, Bản Mon, xã Thạch Giám, huyện Tương Dương. 

Về vấn đề này, UBND tỉnh sau đó trên cơ sở khảo sát, xem xét thực tế đã có văn bản hồi đáp. Trong đó, UBND tỉnh đã hoàn toàn đồng tình với ý kiến của Linh mục Phạm Trọng Phương về việc dâng lễ tại địa bàn huyện Tương Dương để bà con không phải xuống giáo xứ Con Cuông dự lễ, tốn kém thời gian, đi lại khó khăn. Tuy nhiên, trước khi đi đến thực hiện đề nghị của Linh mục UBND tỉnh cũng đề nghị Linh mục Phương nên chờ đợi chính quyền địa phương vận động cho đồng bào tại đây (chủ yếu là người dân tộc thiểu số) hiểu, đồng thuận. Bởi, "qua lấy ý kiến của nhân dân địa phương (các bản ở xã Thạch Giám) thì đồng bào ở đây (chủ yếu là đồng bào dân tộc thiểu số - người Thái) chưa đồng thuận với việc tổ chức sinh hoạt cho tín đồ Công giáo tại nhà ông Phạm Trọng Sơn, Bản Mon, xã Thạch Giám, huyện Tương Dương. Lí do: Không phù hợp, ảnh hưởng phong tục tập quán, tín ngưỡng và văn hóa của đồng bào ở đây". 

Với các nội dung trên, UBND tỉnh Nghệ An tạm thời chưa chấp thuận việc tổ chức sinh hoạt ngoài cơ sở tôn giáo tại huyện Tương Dương của Linh mục Phạm Trọng Phương. 

Tuy nhiên, phản ứng sau khi nhận được công văn này, Linh mục Phương đã phê vào văn bản của UBND tỉnh những từ ngữ như: Tôn giáo chống phá? Phá hoại? đầu độc? Đồng thời, đưa nội dung công văn lên FB cá nhân (Phương Phạm) kèm theo đoạn Stt sau: 

"Xin mọi người cho biết ý kiến về thư của UBND tỉnh Nghệ an số 7085/UBND-NC gửi cho tôi liên quan đến việc xin dâng lễ ngoài cơ sở tôn giáo! 

Liệu thư trả lời này ( nhất là nơi điểm số 2) có đúng không khi tổ chức sinh hoạt tôn giáo? Liệu có ngược với câu nói rất đúng của Ông Nguyễn Thiện Nhân, Chủ Tịch MTTQ tại Đại hội lần 13 của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam ngày 4/10/2016: "ở đâu có đồng bào công giáo thì ở đó có cuộc sống bình yên, ở đâu có đồng bào công giáo thì ở đó có kinh tế, văn hoá, xã hội phát triển."; và ông cũng nói tiếp "Công giáo luôn gắn liền với bình an, đoàn kết và phát triển."

Nếu vậy, Bác Thiện Nhân ơi hãy điện thoại với các chú "lãnh đạo" của Tỉnh Nghệ An để nói cho họ biết "công giáo là gì? Và nhắc nhủ để họ đừng nghĩ rằng sinh hoạt công giáo là " không phù hợp, là ảnh hưởng đến phong tục tập quán tín ngưỡng, văn hoá của đồng bào,...????" ( lược trích số 2 trong thư trả lời Số: 7085/UBND-NC về việc đề nghị tổ chức cuộc lễ ngoài cơ sở tôn giáo tại huyện Tương Dương). Nếu không các chú " lãnh đạo" cấp dưới đang đi ngược lại với "pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo" và chồng chéo trong cách làm việc của "tổ chức" nhà nước?!". 

Ở đây, có một điều dễ thấy là Linh mục Phương đã vin vào câu phát biểu của ông Nguyễn Thiện Nhân, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ Tịch MTTQ tại Đại hội lần 13 của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam ngày 4/10/2016: "ở đâu có đồng bào công giáo thì ở đó có cuộc sống bình yên, ở đâu có đồng bào công giáo thì ở đó có kinh tế, văn hoá, xã hội phát triển" để lên án công văn của UBND tỉnh. Vậy nhưng, xin thưa với Linh mục Phạm Trọng Phương rằng, ngài đừng có suy nghĩ máy móc và một chiều như thế. Ông Nguyễn Thiện Nhân nói "ở đâu có đồng bào công giáo thì ở đó có cuộc sống bình yên" có nghĩa là cái toàn cục, cái xu hướng tốt đẹp chung mà Giáo hội Công giáo Việt Nam đang có, đang ra sức để thực hiện và bản thân ông Chủ tịch MTTQ nói và mong muốn các Giám mục tham dự Đại hội 13 vừa qua tại Tổng Giáo phận TP Hồ Chí Minh thực hiện! Nó không có nghĩa là đang hiện diện ở 100% các giáo xứ, giáo họ thuộc 26 giáo phận trên lãnh thổ Việt Nam. Và riêng với Giáo phận Vinh, nơi Giáo họ Con Cuông do Ngài quản nhiệm là một thực thể trực thuộc thì càng không thuộc cái xu hướng hiện đang có, đang phổ biến đó! 

Và cũng xin nói thêm với Linh mục Phương một câu chuyện dù đã thuộc về quá khứ nhưng tin chắc bản thân ông là người hiểu hơn ai hết bản chất cũng như những câu chuyện bên lề của nó! Vụ việc "Chống người thi hành công vụ", "Gây rối trật tự công cộng" xảy ra hôm 1/07/2012 tại Thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông cũng bắt đầu bằng một công văn xin tổ chức cho bà con giáo dân sinh sống, làm ăn trên địa bàn huyện Con Cuông và vùng phụ cận (khi đó Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và Linh mục Quản xứ Quan Lãng có trụ sở tại xã Tường Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An là Ngô Văn Hậu - hiện Linh mục Hậu đã chuyển địa bàn mục vụ). 

Lo sợ các phản ứng của đồng bào dân tộc thiểu số với các tín ngưỡng bản địa, dân gian sẽ xung đột, mâu thuẫn với các nghi lễ của đạo Công giáo nên UBND tỉnh đã có văn bản không đồng ý và đề nghị phía giáo hội nên chờ một thời gian để chính quyền địa phương làm công tác tư tưởng cho người dân nơi đây trước khi thực hiện (Văn bản do ông Thái Văn Hằng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký). 

Vậy nhưng, với thái độ cho rằng, chính quyền đang ra ngăn cản việc chức sắc, tín đồ đạo Công giáo thực hiện các nghi lễ nên ngay sau đó, bất chấp công văn trả lời của UBND tỉnh Nghệ An, Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã chủ trương huy động giáo dân tại nhiều xứ, họ đạo trên khắp Giáo phận Vinh (chủ yếu là đồng bào đạo Công giáo tại một số đĩa phương phụ cận như Yên Thành, Đô Lương...) kéo lên dự lễ tại tư gia ông Phạm Thế Trận (hiện là trụ sở Giáo họ Con Cuông) trong nhiều ngày gây nên những phản ứng trái chiều với các cư dân bản địa, lực lượng thi hành công vụ mà đỉnh điểm là sự việc xảy ra trong ngày 01/7/2012. 

Đã 4 năm trôi qua sau sự kiện 1/07/2016 nhưng những gì do nó để lại vẫn chưa thể khắc phục nổi dù UBND tỉnh đã đồng ý chấp thuận cho thành lập Giáo họ Con Cuông và Tòa Giám mục Giáo phận Vinh đã cử Linh mục lên đặc trách giáo họ này. 

Nói như thế để thấy rằng, việc UBND tỉnh tạm thời chưa chấp thuận để Linh mục Phương lên dâng lễ ngoài cơ sở thờ tự cho một bộ phận giáo dân tại hai huyện Tương Dương, Kỳ Sơn (Nghệ An) tại xã Thạch Giám, huyện Tương Dương hoàn toàn có căn cứ xác đáng. Đó cũng là cách để không xảy ra những sự việc không nên, không đáng có như đã từng xảy ra vào ngày 01/7/2012 tại xã Yên Khê, huyện Con Cuông. Việc UBND tỉnh không những chấp thuận cho dâng lễ ngoài cơ sở thờ tự tại huyện Con Cuông mà còn cho thành lập luôn giáo họ và cấp đất tại đây là lí do để Linh mục Phạm Trọng Phương nên kiên nhẫn chờ đợi thay vì có những động thái không hay. 

Linh mục xứ Lưu Mỹ (Nghệ An) đang xâm hại quyền trẻ


Chăn dắt giáo dân kiểu mọi rợ rừng rú như mấy cha đạo Giáo xứ Lưu Mỹ là không thể chấp nhận. 

Sử dụng thần quyền, lợi dụng con trẻ như công cụ để gây sự với nhà trường là việc làm của quân bất lương. 

Chắc anh chị có nghe đến 154 học sinh tiểu học Trù Sơn 2 (Đô Lương, Nghệ An) nghỉ học?

Sự việc bắt đầu từ việc nghỉ học không xin phép của các học sinh trường tiểu học Trù Sơn 2 trong mấy ngày rước thánh giá tại Giáo xứ Lưu Mỹ và sự trách phạt của cô giáo đối với các em học sinh này.

Không biết dựa vào ai, lũ học sinh dám nghỉ học mà đéo cần xin phép thầy cô, chúng biệt tích vài ngày như không có chuyện gì và rồi lại thản nhiên đến trường vào lớp. Hỏi về nguyên nhân, chúng đồng loạt nhõn câu: Rước thánh giá. 

Hẳn nhiên với thái độ đó, chúng bị véo tai và dăm thước kẻ vào mông, đó cũng là lẽ thường tình. Nhưng với mấy anh chủ chăn thì đó lại là cái cớ để tấn công thầy cô. Anh linh mục yêu cầu phòng Giáo dục phải đuổi giáo viên với lý do "vi phạm đạo đức nhà giáo, có hành vi bạo lực học đường, kỳ thị tôn giáo, xúc phạm nhân phẩm, nhân quyền và quyền tự do tín ngưỡng". Ôi, cái đệch.

Bất chấp thiện ý của nhà trường, anh linh mục gầm cao máy thoáng cho 154 em ở nhà ngay và luôn. Anh cũng tuyên bố nhà Thờ sẽ tự mở trường dạy cho các em. Kinh chưa?

Thưa các anh các chị, tôi đéo hiểu nhà Thờ sẽ dạy các em những gì, nhưng với loại thầy như anh linh mục kia, tôi tin các em sẽ sớm trở thành những chiến binh Thiên chúa, hung hăng và lật lọng, chứ không phải là công dân tốt học hành tử tế.

Nhẽ nhà Thờ định lập vùng tự trị công giáo, nơi pháp luật được thay thế bằng giáo luật, cha xứ nghiễm nghiên trở thành lãnh tụ với phương châm "lời cha ý chúa" phục vụ cho mưu đồ thế tục?

Sự thật ở Trù Sơn 2 đang cho thấy, nhà Thờ Thiên chúa đang vượt ra khỏi giới hạn của luật pháp, vi phạm nghiêm trọng quyền con người, đặc biệt là quyền được học hành của trẻ em.

Việt Tân: “canh tân đất nước” hay phá hoại đất nước?

việt tân (2).PNG

      Hơn 30 năm qua, tổ chức khủng bố Việt Nam canh tân cách mạng đảng (gọi tắt Việt Tân) điên cuồng tiến hành các hoạt động chống phá nền hòa bình, ổn định, phát triển của đất nước Việt Nam. Để che đậy bản chất, lừa bịp cộng đồng người Việt hải ngoại, lôi kéo người dân trong nước và bám sát âm mưu “diễn biến hòa bình” của Mỹ và phương Tây nhằm lật đổ chế độ chính trị tại Việt Nam, Việt Tân rêu rao khẩu hiệu “canh tân đất nước”, “đấu tranh bất bạo động”.
     Ngay sau thông báo của Bộ Công an Việt Nam chính thức đưa Việt Tân vào danh sách khủng bố, tổ chức này ra sức vu khống thông báo, ngụy biện, “thanh minh”. Tuy nhiên, với bằng chứng không thể chối cãi về các chiến dịch tấn công vũ trang “Đông tiến 1,2,3”, đội ám sát K9, hoạt động đánh bom, khủng bố, chiến tranh tâm lý, đào tạo, huấn luyện, kích động gây bạo loạn thì Việt Tân có xảo ngôn ra sao cũng không thể che đậy được bản chất khủng bố. Nhiều năm qua, chính phủ Mỹ thông qua Cục tình báo trung ương Mỹ CIA tài trợ, chỉ đạo trực tiếp về mọi mặt hoạt động của Việt Tân. Mặc dù Mỹ và phương Tây luôn hô hào “chống khủng bố”, “bảo vệ nhân quyền”, “thúc đẩy dân chủ”… Song việc tài trợ cho khủng bố ở Trung Đông, tiến hành các cuộc “cách mạng màu” ở nhiều nơi trên thế giới cũng như việc hỗ trợ cho Việt Tân hoạt động khủng bố đã khẳng định mục đích chính trị của Mỹ và phương Tây. Có lẽ chính bởi cái ô dù to lớn như vậy nên Việt Tân mặc dù tiến hành nhiều tội ác vẫn “ung dung” tồn tại trên đất Mỹ, sử dụng địa bàn Mỹ để đào tạo, tuyển mộ, huấn luyện và triển khai các hoạt động khủng bố nhằm vào Việt Nam.
      Việt Tân “đáp trả” thông báo của Bộ Công an Việt Nam bằng những luận điệu trí trá, xảo ngôn, thậm chí còn lấy cớ để vu khống. Để “thanh minh”, “phản pháo” thì lẽ ra Việt Tân phải chứng minh tập trung vào các nội dung thông báo của Bộ Công an, đằng này Việt Tân lại “cứng lưỡi” không thể đưa ra bất kỳ luận cứ nào (chưa nói thuyết phục hay không). Rõ ràng, Việt Tân đã công khai thừa nhận bản chất khủng bố. Để “thoi thóp” vớt vát phần nào “bộ mặt” của mình, Việt Tân lập tức tung ra luận điệu xuyên tạc: “Nhà cầm quyền CSVN lại một lần nữa, qua công cụ báo đài của nhà nước vu cáo Đảng Việt Tân, sau khi đối diện với các cuộc xuống đường của hàng chục ngàn người Việt phản đối đòi khởi kiện công ty Formosa về thảm họa môi sinh”. Cách “đẩy bóng” rất ma mãnh, không thể biện minh về hành vi khủng bố, Việt Tân công kích, xuyên tạc sang sự cố Formosa. Ai cũng thấy rằng, mấy tháng nay Việt Tân bơm tiền để kích động giáo dân biểu tình, từ biểu tình Formosa tiến tới “tập dượt” chống phá chính quyền, xâm hại nền ổn định chính trị của Việt Nam.
      “Cuộc cách mạng cá” đã được các nhân vật CIA trực tiếp phụ trách Việt Tân chỉ đạo cho Đỗ Hoàng Điềm, Lý Thái Hùng (cầm đầu Việt Tân). Chúng muốn thông qua việc lợi dụng sự cố cá chết do ô nhiễm Formosa để lừa bịp, lôi kéo, kích động quần chúng biểu tình, gây rối, khi có thời cơ sẽ “lật đổ chính quyền”. Tuy nhiên, mưu toan hiểm độc này đã bị phát hiện từ hơn 30 năm trước, khi mà Việt Tân được CIA nhào nặn ra đời. Khẩu hiệu trí trá “Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài – Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ – Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước”. Sau hàng loạt hoạt động lợi dụng “dân chủ, nhân quyền”, “nhân danh lòng yêu nước”… nhằm chống phá Việt Nam, Việt Tân đang bị tấn công dồn dập và sắp bị “khai tử”. Nhà nước Việt Nam sẽ sử dụng các công cụ pháp lý, đặc biệt là công pháp quốc tế, các công ước phòng chống khủng bố để loại bỏ tổ chức khủng bố Việt Tân, giữ vững hòa bình, ổn định, phát triển của đất nước Việt Nam.

Ai trả tiền để làm “nghề dân chủ”

rận chủ quốc nội..png

       Mấy ngày nay, cứ rộ lên ở các diễn đàn phản loạn núp dưới danh nghĩa “dân chủ, nhân quyền” biết bao nhiêu phán xét, quy kết từ vụ Formosa đến Trịnh Xuân Thanh. Các luận điệu xuyên tạc, bóp méo, vu khống, kích động biểu tình gây rối an ninh trật tự… Tóm gọn lại trong một cụm từ “nghề dân chủ”. “Nghề dân chủ” hiểu theo một cách đơn giản, ấy là nghề của những phần tử chuyên viết bài, thành lập các hội nhóm, kêu gọi biểu tình với các khẩu hiệu liên quan đến “dân chủ, nhân quyền” nhằm mục đích chống phá nền hòa bình, ổn định, phát triển của đất nước Việt Nam.
      Tiêu biểu trong số kẻ hành “nghề dân chủ” ở hải ngoại có Lý Thái Hùng, Đỗ Hoàng Điềm, Trương Leon, Nguyễn Quốc Quân… Trong nước có Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Quang A, Trần Thị Nga… Về tổ chức, hội nhóm như tổ chức khủng bố Việt Tân, Hội anh em dân chủ, Hội bầu bí tương thân, Hội cựu tù nhân lương tâm… Hoạt động của những cá nhân, hội nhóm trên rất đa dạng, tinh vi, xảo quyệt, từ khủng bố, ám sát, chiến tranh tâm lý, lừa đảo đến tiến hành “cách mạng màu”. Về thủ đoạn, không từ bất kể thủ đoạn man trá nào, đánh lận con đen, thổi phồng, bóp méo, cắt ghép, xuyên tạc, bịa đặt, thậm chí lợi dụng cả thần quyền, giáo lý của tôn giáo…
       Về động cơ, mục đích của những kẻ làm “nghề dân chủ”? Động cơ vì tiền, vì lòng tham vô đáy, tư tưởng lệch lạc phản bội đất nước; mục đích làm rối loạn đất nước, chia rẽ khối đoàn kết dân tộc, tiến tới gây bạo loạn, lật đổ chế độ. Điều này thể hiện rất rõ trong các tôn chỉ, mục đích của các hội nhóm và trong tuyên bố, hành động hiện hành của những kẻ hành “nghề dân chủ”. Điều này cho thấy tính chất đặc biệt nguy hiểm, bản chất phản nước, hại dân rất tường minh. Lĩnh vực hiện nay đám làm “nghề dân chủ” tập trung chống phá Việt Nam? Hẳn nhiên đó là lĩnh vực “dân chủ, nhân quyền”. Lợi dụng các quyền dân chủ để xuyên tạc dân chủ, nhân quyền, tự do tại Việt Nam. Giương cao “ngọn cờ” mĩ miều “đấu tranh cho dân chủ”, “đấu tranh vì quyền con người”, “tự ngôn luận”, “tự do tôn giáo”… để lừa bịp, lôi kéo, móc nối người tham gia và tấn công chống phá Việt Nam. Nhân danh điều tốt đẹp, thiêng liêng để làm điều xấu xa, dơ dáy. Phương thức, thủ đoạn hết sức tinh vi, xảo quyệt.
     Vậy câu hỏi đặt ra: Ai trả tiền để làm “nghề dân chủ”? Làm “nghề dân chủ” không thể uống bằng nước lã và hít khí trời? Hàng ngày ngồi gõ bàn phím viết bài xuyên tạc, ra đường tuần hành, lôi kéo, kích động biểu tình gây rối an ninh trật tự… Tuyệt nhiên không có thời gian lao động, sản xuất. Vậy tiền ở đâu ra mà sống? Hay sống không cần tiền? Đã là “nghề” thì đương nhiên phải có ông chủ trả tiền cho kẻ làm công. Những kẻ hành “nghề dân chủ” được các thế lực thù địch bên ngoài trả tiền, cụ thể là Mỹ và phương Tây, trực tiếp thông qua CIA (Cục tình báo trung ương Mỹ). CIA được mệnh danh “chuyên gia lật đổ”, trực tiếp chỉ đạo, tài trợ các hoạt động của những phần tử, hội nhóm làm “nghề dân chủ”. Hàng triệu USD và nhiều phương tiện, điều kiện hoạt động khác được CIA bơm cho tổ chức khủng bố Việt Tân trong suốt hơn 30 năm qua. Từ Việt Tân, tiền được bơm cho các phần tử hàng ngày làm “nghề dân chủ”. Thế nên chúng mới có tiền để sống, mới có động lực để mà xuyên tạc, kích động và tiến hành nhiều hoạt động khác nhằm chống phá Việt Nam. Một thứ nghề khá “béo bở” song đầy nhem nhuốc và đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc. Hành “nghề dân chủ” đồng nghĩa với phản bội đất nước, nhân dân Việt Nam.

Việt Tân: bắt đầu chiến dịch “thanh minh”

Việt Tân.PNG

      Ngày mùng 7/10/2016, Bộ Công an Việt Nam ra thông báo đưa Việt Tân vào danh sách khủng bố. Dựa trên căn cứ của pháp luật Việt Nam, quốc tế và các bằng chứng hành vi, thực tế hoạt động khủng bố của Việt Tân đều khẳng định tổ chức này đã và đang tiến hành các hoạt động khủng bố đặc biệt nguy hiểm. Do vậy, bất kỳ cá nhân, tổ chức nào tài trợ, tham gia Việt Tân là vi phạm pháp luật hình sự, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc.
     Từ năm 1982 đến nay, được CIA tài trợ về tiền, phương tiện, chỉ đạo đường hướng hoạt động và “bảo kê” về pháp lý trên lãnh thổ Hoa Kỳ, Việt Tân liên tiếp mở nhiều đợt tấn công vũ trang, triển khai các hoạt động khủng bố nhằm vào Việt Nam. Các phần tử Việt Tân hoạt động manh động, liều lĩnh từ ám sát, đánh bom tới khủng bố tư tưởng, tiến hành đấu tranh “bất bạo động”… Bằng chứng về tội ác của Việt Tân kể không hết, hiện nay tổ chức này tựa cái vòi bạch tuộc của CIA đang điên cuồng chống phá nền hòa bình, ổn định, phát triển của Việt Nam. Trước chứng cứ không thể chối cãi, Việt Tân vẫn ra sức tuyên truyền các luận điệu lừa bịp, đánh lạc hướng dư luận. Sau thông báo của Bộ Công an Việt Nam, các phần tử khủng bố Việt Tân lập tức mở chiến dịch “thanh minh” với rất nhiều luận điệu xuyên tạc, lập lờ đánh tráo câu chữ… Thủ pháp “đổi trắng thay đen”, “biến không thành có” đậm chất dối trá ăn sâu bám rễ trong mọi hoạt động của tổ chức khủng bố Việt Tân.
      Từ lâu Việt Tân luôn cố gắng che giấu bản chất khủng bố thông qua các câu chữ mang tính đánh lận con đen như “bất bạo động”, “canh tân”, “dân chủ, nhân quyền”… Các phần hội nhóm ngoại vi của Việt Tân và đám tay sai ra sức câu kết, móc nối, lôi kéo và lừa bịp người dân tham gia hoạt động của chúng. Trong một cuộc gặp giữa Lý Thái Hùng, Đỗ Hoàng Điềm (cầm đầu Việt Tân tại Mỹ) và John O. Brennan (giám đốc CIA) vào ngày 27/7/2016, hai kẻ cầm đầu đã trao đổi với giám đốc CIA “Tiến trình diễn tập “cách mạng màu” nhằm lật đổ chính quyền cộng sản Việt Nam đang được triển khai theo kịch bản “bất bạo động”, khoét sâu vào các vấn đề môi trường, tham nhũng, biển đảo của Việt Nam trở nên hữu dụng khi tập hợp được số lượng người nhất định.
       Trong thời gian tới, tập trung vào việc tập dượt đấu tranh theo các phong trào ôn hòa và sử dụng sức mạnh của truyền thông, làm xói mòn lòng tin đối với công an và chính quyền”. Rõ ràng, đường hướng và sự chỉ đạo của CIA đối với Việt Tân rất ma mãnh khi chúng triệt để lợi dụng các sự kiện, vấn đề “nóng” để kích động quần chúng. Điển hình, nhân sự kiện ô nhiễm biển miền Trung do Formosa gây ra, tổ chức khủng bố Việt Tân chỉ đạo các phần tử tay sai tại Việt Nam như Nguyễn Tường Thụy, Trần Đình Lai, Đặng Hữu Nam… Lợi dụng thần quyền, giáo lý, nhân danh linh mục để kích động, lôi kéo tín đồ biểu tình gây rối an ninh trật tự tại Formosa.
       Trên diễn đàn phản loạn danluan ngày 08/10/2016 giật tít “Phân tích pháp lý về tuyên bố của Bộ Công an Việt Nam về Việt Tân”, “Bộ CA: Nhận tài trợ của Việt Tân sẽ đồng phạm tội khủng bố”… Chúng lập luận “Cái bản tin này là để dọa bà con miền Trung nhân vụ biểu tình Chủ nhật vừa rồi”, “Tuyên bố và quy định dưới đây của Bộ Công an là vô giá trị và vô hiệu”… Lo sợ bị xử lý, lo sợ bị vạch mặt, lo sợ bị lật tẩy… cho nên Việt Tân dùng đủ mánh khóe, luận điệu nhằm “thanh minh”. Tuy nhiên, dù ngôn từ được sử dụng xảo trá đến đâu cũng không thể che lấp được hành vi thực tế và mục đích, động cơ khủng bố của Việt Tân. Chắc chắn các phần tử khủng bố Việt Tân sẽ bị điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật. Người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của “Việt tân”; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do “Việt tân” tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của “Việt tân”… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Nguyễn Thái Hợp tái đắc cử: liệu có xứng đáng là người nhân danh Chúa?

nguyễn thái hợp.PNG

      Như vậy, Hội đồng giám mục Việt Nam đã chính thức bầu ra Ban Thường vụ và Chủ tịch các Uỷ ban trực thuộc nhiệm kì 2016 – 2019. Trong đó đáng chú ý nhất là cái tên Nguyễn Thái Hợp khi ông ta tiếp tục tái đắc cử vị trí Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình. Sẽ không có vấn đề gì phải tranh cãi nếu như vị Giám mục này thực sự là người đại diện chân chính cho giáo dân, thực sự sống đúng với những mà Đức chúa đã răn dạy.
     Trong Đại hội lần thứ XIII của Hội đồng giám mục Việt Nam, một số Giám mục đã lên tiếng phản đối việc Nguyễn Thái Hợp tái đắc cử. Ngay cả Tổng Giám mục Leopoldo Girelli – là Đặc phái viên không thường trú của Tòa thánh tại Việt Nam đã có những sự lên án gay gắt các hành động của Giám mục Nguyễn Thái Hợp. Nhất là việc ông ta đã không làm đúng vai trò trách nhiệm trong việc điều hành, quản lý Giáo phận Vinh, chưa thực sự quan tâm và chăm lo cho đời sống bà con giáo dân. Tổng Giám mục Leopoldo Girelli còn khẳng định rằng, chính ông Nguyễn Thái Hợp đã chỉ đạo, kích động bà con giáo dân thuộc giáo phận Vinh tụ tập, biểu tình xung quanh vụ việc Formosa nhằm phục vụ mục đích chính trị cá nhân.
      Hẳn chúng ta vẫn không quên những hành động có thể nói là “làm xấu mặt”, và đi ngược lại với lợi ích của cộng đồng người có đức tin tôn giáo cao cả. Hàng loạt các vụ biểu tình trái pháp luật của bà con giáo dân ở Vinh (Nghệ An), Kỳ Anh (Hà Tĩnh), Quảng Bình núp bóng khẩu hiệu “vì môi trường”, “Cá cần biển sạch”… đều có bàn tay chỉ đạo, đứng sau giật dây của Nguyễn Thái Hợp.
      Hơn nữa, các hoạt động của Giám mục Nguyễn Thái Hợp thường xuyên có liên quan đến các đối tượng phản động lưu vong Việt Tân – tổ chức đã bị Bộ Công an Việt Nam “vạch mặt” về những âm mưu và hoạt động khủng bố nhằm chống phá cách mạng Việt Nam thời gian qua. Cụ thể là xung quanh vụ việc Formosa nhiều độc giả cho biết rằng, nhất là trang cá nhân có tên “Trung Kien Nguyen” khẳng định rằng: “…Đức Cha Phao Lô Nguyễn Thái Hợp đã mời một số cha ở giáo phận Vinh, cùng một số anh chị em người Công giáo thuộc thành viên của tổ chức Đảng Việt Tân, và số tự xưng là nhà bất đồng chính kiến tại Nghệ An có nhiều hoạt động vì môi trường buộc nhà cầm quyền Việt Nam phải đóng cửa Fomosa…”. Và việc kích động xúi giục giáo dân của ông Nguyễn Thái Hợp có những điểm tương đồng và trùng khớp với hoạt động của đám Việt Tân thời gian qua. Bởi vậy, hoàn toàn có thể cho rằng Nguyễn Thái Hợp có mối liên quan nào đó với tổ chức khủng bố Việt Tân, thậm chí là một thành viên tích cực.
      Những hành động của Nguyễn Thái Hợp thật sự không xứng đáng với việc được tái đắc cử. Nhiều Giám mục đã nhận ra và lên tiếng phản đối. Tuy nhiên do những sức ép từ bên ngoài và trong chính nội bộ Hội đồng Giám mục nên 01 Giám mục được đề cử thay thế Nguyễn Thái Hợp đã xin rút lui với lí do không đảm đương được nhiệm vụ (mà thực chất là không muốn hay không thể đảm nhận).
       Có thể nói, một người như Nguyễn Thái Hợp, mang trong mình đầy rẫy những tư tưởng chống đối, nuôi dưỡng âm mưu chính trị bẩn thỉu, cũng như chịu sự tác động từ các thế lực thù địch từ bên ngoài thì việc ông ta tiếp tục tái đắc cử vị trí Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam dự báo sẽ đem lại sự bất ổn cho sự phát triển bền vững của xã hội Việt Nam nói chung và Giáo hội công giáo Việt Nam nói riêng. Sự việc đã rồi nhưng đó là bài học kinh nghiệm đắt giá cho Hội đồng Giám mục Việt Nam để những kì Đại hội sau này có thể đưa ra những quyết định đúng đắn hơn.